生活要懂点博弈学 作 者: 王宇-第30部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
从爱情与友情两方面来看，女孩选择友情的好处要大于爱情，因为和男孩做朋友，她可以任意地发脾气，可以不顾及他的面子及情绪而随意说话。纵然是说错了话，她也不会有深深的愧疚感，而男孩也不会因为她的无理取闹而不理她。这就是友情中的男女，一方会肆无忌惮，而另一方则会无限包容。
如果女孩选择与男孩做恋人的话，毫无疑问的是她肯定要在爱情中付出的，因为爱情是两个人的事情，爱情是需要两人共同来经营的。一个人的爱情不叫爱情，一个人的爱情没有浪漫可言，也没有需要博弈的地方。所以，女孩不想在爱情中付出，又想得到关于爱情的一些呵护，很自然地，她的选择就会是和男孩做朋友。但是，这好像又伤害到了男孩的最大利益，男孩扮演的角色像是一位老好人，十分被动。但是不能否定的是，生活中也确实有这种现象发生，只不过前提是男孩深深爱着女孩。这样看来，这种博弈就又和道德有扯不清的关系了。
不管生活中的人们最终的博弈结果如何，每个人追求的都是其自身的最大利益，因为人的本性使然。在爱情中与友情中，不乏有真爱与真情存在，但是就博弈后的结果来看，人们也都是在选择对于自身来说最好的一种。即使不会得到什么，也不会失去太多。
为什么恋爱到一定程度就要结婚呢？（1）
为什么婚姻可以把一个“淑女”变成“泼妇”？
为什么女人会买不常穿的婚纱，男人却租常穿的礼服？
经典博弈介绍○之：胆小鬼博弈
胆小鬼博弈是博弈案例中一个着名案例：假设在一段笔直道路的两端，有两个司机驾驶着汽车沿着马路中开线前行，规则是他们必须开足马力向对方冲去。
在这一过程中，如果谁胆怯退避让路，那么就会被冠以“胆小鬼”的“美名”；如果谁毫不避让最终停在道路中央，那么就会被视为英雄。
任何一方的不同选择就会出现不同结果，如果双方都停在道路中央，那么结果将是灾难性的。如果双方都退避让路，灾难就会避免，但却都成了“胆小鬼”。如果一个勇往直前而另一个退避让路，那么勇往直前的就会非常荣耀并享有较高的满足感。
生命与荣誉之间，绝大部分人会选择生命，所以，两个司机在判断对方属于少部分中的“不怕死”的话，自己便会选择退让，做胆小鬼。但退一步说，没有人愿意被称为“胆小鬼”，因此两个司机都想用勇往直前的方式来威胁对方，从而让对方受到恐吓而后退避让路。
也因此，博弈论很难分析出谁胜谁输。
谈恋爱的时候，你可以花两个小时去打扮自己，精神奕奕地向对方献殷勤和体贴，轻松完成任务。可一旦步入婚姻的殿堂就不行了，因为在婚姻里，双方都无法去随时维持高亢的状态，这是一生的马拉松式“博弈”。那么，在这场博弈中，你的选择是什么？
两个人从相识、相恋到相守，这是一个很漫长又很浪漫的过程。在恋爱中，你们的每一天都将会被幸福和甜蜜笼罩着。那时的天永远是蓝色的，风永远是温和的，雨永远是细腻的。好像水和火、鱼和鸟也可以相爱。
然而，热恋是有保鲜期的。在一起呆的时间长，每天面对的是同一张面孔，难免就会产生厌倦的感觉。再加上此时缺少了一份花前月下，多了一分朴实的亲情，很难再有继续达到令人心醉的境界。因此，最恰当也是最完美的方法就是在恋爱到一定程度的时候，理智选择进入“围城”。
如果双方都选择在恰当的时候结婚，婚姻也许就会美满幸福。
如果双方都选择只在乎曾经拥有，不在乎天长地久，那么结局也许就会是以分手告终。
用表格显示如下
A结婚A恋爱
B结婚婚姻幸福美满可能分手
B恋爱可能分手彼此都厌倦
就像其他博弈论的例证一样，假定此例中这对恋人都会在恰当的时候选择结婚，也许还就会成为人人羡慕的一对，从此过上幸福美满的婚姻生活。
但是如果双方都选择只恋爱不结婚，那么随着时间的推移，彼此之间的海誓山盟，天长地久会不会随风而逝呢？我们不得而知。那么，面对这两种情况，怎样选择才会得到最完美的幸福呢？
从上面看，这对恋人的最佳选择即是双方都同意在恰当的时间选择结婚。这对双方也都是有好处的，能把情感中的伤害降低到最低点。然而，毕竟每个人心中都有着不一样的想法。假设A选择结婚，B选择继续恋爱，双方的意见就发生了改变。A想有一个温暖而幸福并属于自己的“小家”，而B则想结婚太早，婚后的事情不但多而且变得也极为复杂，B也只想追求一种属于自己的自由自在的生活方式。这样双方就会因为彼此的意见不合而产生矛盾，时间久了，就会有可能选择分手，然而这是谁都不想看到的。这是“博弈”中的一种较坏的结果。
假设双方都选择继续恋爱，随着彼此之间相处的时间越来越长，合合分分，分分合合。双方就又都会觉得累了，刚开始恋爱时的那种新鲜和刺激都一扫而光，彼此就难免会产生厌倦的情绪，这对于双方的恋情来说都是极为不利的。
困境之所以被称为“心理上的选择”，正是因为这个博弈的最终结局往往是最坏的结果。正是由于A和B的心里所想不同，观点不同，所以造成的结果也会大有不同。但是其共同点是每一个人所做出的选择都会是利己的。
因此，为了双方的共同幸福，他们最好的选择应该就是在恋爱到一定程度的时候选择结婚。这样不仅能使双方所受到的感情伤害降到最低点。更重要的是双方都能够找到恋爱和婚姻中的平衡支点，在恋爱中体会婚姻，在婚姻中保持恋爱。真是一举两得，何乐而不为呢？
在生活中，我们也会经常陷入这样的困境中，那么，该如何走出困境呢？其实很简单，如果你觉得时机到了，那么就和你的另一半商量结婚吧！
为什么多数女人都想和有钱、有房、有车的男人结婚？（1）
如今，这个社会是越来越现实了，生活在这个社会上的人们也越来越现实了，婚姻便是一个有力的证明。大部分人都认为，婚姻需要有物质的保证，从古至今，关于面包与爱情的争论从来就没有停止过。立场不同，答案迥异。人们大致的结论是：“没有人会想嫁给穷光蛋。”
人们不得不感叹，曾几何时，婚姻已经变了味道，变成了房与车的奴隶，变成了钱与财的附属。这到底是谁的错？男人？女人？都不是，也许这就是社会发展到一定阶段时的必然产物吧。然而，当你想两者都兼得的时候，当“富面包”真的遇上了“穷爱情”，究竟是谁胜出了，在这场博弈中，你选择了什么呢？
在我们的日常生活当中，博弈真是无所不在。而关于面包与爱情的争论，真可谓是公说公有理，婆说婆有道。有人这样说：宁可坐在奔驰里哭泣，也绝不坐在单车上微笑。你可知道这其中的原因所在？在面包与爱情之间，人们究意会做出什么样的选择呢？
如果A和B双方有感情，但是没有经济基础，在物质上会就会显得比较窘迫，感情也有可能因此岌岌可危。
如果A和B双方没有感情，但是却有一定的经济基础，感情就可以在一定的物质基础上渐渐地培养起来。
用表格显示如下
A选择有感情A不选择有感情
B选择有房有车物质精神都得到享受物质上享受
B不选择有房有车精神上的享受一无所有
我们可以假定A选择了有感情但却没有经济基础的B，他们追求的永远是精神上的享受，一种柏拉图式的美好爱情。但是，当连买一支玫瑰花都成了一种奢侈的浪漫的时候，不知道A和B会做何感想，他们还会坚定不移的选择视金钱为粪土吗？
我们还可以假定A选择了没有感情，但是却有一定经济基础的B，他们也许不像上面的A和Ｂ一样过于追求精神上的享受。但是物质上的满足从另外一种角度来说也是一种精神上的满足。过于追求物质上的享受，这样的婚姻是不是就没有了牢靠的感情基础？
从以上的辨证关系来看，A和B最好的结果就是选择没有感情但是有一定经济基础的这种情况。第一类的A和B他们也许会获得人人都期望的神圣爱情，也会有着“浪迹天涯从此并肩看彩霞”的浪漫，也有着过着神仙伴侣生活的冲动。但是这一点儿也不现实，因为他们的物质会十分窘迫，此时所谓的精神享受也会跟着荡然无存了她从一个曼妙如花的女子变为人老珠黄的“黄脸婆”的时候，她还会坚定不移的对待自己的选择吗？
虽然另外一种是没有感情的，但是他们的物质生活却从来没有出现难堪的时候，且感情在很大程度上都是可以慢慢培养的。不知道在哪里听到这样一句话：“爱情不能用金钱去衡量，但是金钱是检测爱情的一个最好方式。”
金钱虽然买不到真实的爱情，但是金钱能创造爱的机会和环境，浪漫常常是靠金钱制造出来的。虽然钱不是万能的，但谁又能够否定没有钱是万万不能的这个事实？其实很多时候，自己梦想和理想的实现都是要有一定的经济基础做后盾的。人们常说，嫁一个好老公，你可以少奋斗二十年。这话不无一点儿道理。在如今这个年代，人们也变的越来越现实。
综合以上的论述，得出的博弈结论就是：金钱和爱情完全可以兼而有之，而后者A和B的婚姻似乎要比前一个幸福而快乐的多。因他们是最明智的婚姻选择者，知道什么才是最重的，什么才是他们追求的极至幸福。
为什么会有那么多的“妻管严”？（1）
婚后男人的话题中，最流行的调侃莫过于相互戏称对方是“妻管严”，所谓“妻管严”，通常指“惧怕”老婆的男人。近年来，“妻管严”的风潮愈演愈烈，也许很多人都不明白为什么会出现这种现象，毕竟这个世界从一开始就是以男权为中心的社会。哪怕是在21世纪的今天，从某个方面来说，男人的地位还是略高于女人。因此，出于对面子和尊严的考虑，大多数男人都很害怕自己沦为“妻管严”，受制于女人。
王磊和刘晓是一对十分恩爱的小夫妻，在外人看来，两个人相处地还不错。按常理来说，两个人在一起时间长了，肯定就会产生矛盾，然后就是因为意见不和而开始吵架，但是奇怪的是，每一次他们争论的时候，王磊都会有意地让着刘晓，即使明知刘晓是错的，原因是什么呢？
我们可以从博弈的角度来分析，二人在出现争吵的时候，王磊可以做出以下选择：
他可以选择和刘晓继续吵下去，据理力争，互不相让，结果二人肯定会不欢而散。
他还可以选择让着刘晓，完全理解刘晓的想法，结果二人的婚姻则会更和谐。
用表格显示如下
男人怕男不怕
女人严婚姻和谐且完美互不相让，婚姻出现危机
女人不严婚姻趋向和谐婚姻得过且过
从表格中我们可以看出，王磊的最优策略应该是让着刘晓，他们的婚姻才会更有保证，最差劲的策略则是他和刘晓两人互不相让，反抗到底，致使婚姻走向危机地带。另外一种情况就是两人的态度都是不明确，没有说全部反对，但也不表示全部支持，也就是彼此都不说透，这也许是一种选择。那么，王磊究竟会怎样选择呢？
我们可以假定，王磊会选择和刘晓据理力争，这种选择应该是博弈中考虑自己的利益而想到的一种策略。毫无疑问的是，这种选择是合理的，夫妻双方意见发生冲突的时候，两个人都会根据自己的意愿而发表意见，但结果是两人会引出更大的麻烦，导致婚姻出现裂缝。一旦他做出这样的选择，后果则是不堪设想的。
很显然，这是夫妻双方中一种最差的策略，势必会影响二人的夫妻感情。那么，他还可以选择另外一种策略，即让着刘晓，即使知道刘晓是错的，也不会和妻子计较太多。做出这种选择是因为王磊明确自己这样做所承担的“风险”一定会大大的小于收益。
王磊做出这样的选择，从本质上来说对他自己是不公平的，从纳什均衡论上看，彼此之间的关系严重失衡了。看上去，他似乎失去了一个做男人的自尊，而实质上他的收益远远大于这些。因为如果面临婚姻解体的危机，则是用任何东西都无法弥补的。但他选择退让就不一样了，至少双方的矛盾不会进一步激化，婚姻还可以继续维持下去。妻子也会因此而更爱丈夫，因为她心里明白老公的大度和宽容。
鉴于此，很多男人都会选择做“妻管严”的。
为什么在吵架之�
