美国的敌人-第33部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
一半以上。
美俄两国在阿富汗临时政府的建立上打了个平手，这也意味着，二者在未来的日子里，还会继续争斗下去。美俄两国都想让阿富汗亲近自己，因此都极力拉拢阿富汗。美国在波恩会议上许诺给阿富汗数百亿美元的援助款，俄罗斯不像美国那般财大气粗，却也尽自己所能帮助阿富汗，比如向阿富汗派遣高级军官，协助阿富汗临时政府重建军队。
第93节：阿富汗被恐怖战车撞倒的多山之国（6）
2002年1月28日，卡尔扎伊出访美国，十多天后，阿富汗的国防部长法希姆将军又访问了俄罗斯。布什称赞卡尔扎伊是〃意志坚定的领导人〃，并慷慨地向阿富汗发放了5000万美元的紧急贷款。普京也不示弱，向法希姆一口承诺，俄罗斯一定会为阿富汗重建提供帮助。
苏联人没能在阿富汗立住脚，俄罗斯却成功地和阿富汗建立起亲密关系。美国不得不承认，阿富汗的反恐之战，为俄罗斯势力重新进入阿富汗打开了方便之门。
但美国也从阿富汗反恐中占得大量便宜，借着在阿富汗打仗的机会，美国积极笼络阿富汗的邻国。尽管美国早就对中亚地区虎视眈眈，但为了能顺利进驻中亚地区，阿富汗之战伊始，美国表现出一幅非常〃谦卑〃的姿态。它一方面大谈合作反恐的重要性，一面反复强调自己并没有在中亚永久停留的打算。俄罗斯知道美国的心思并不单纯，可看着如此〃诚恳〃的美国，也不好不让美国进入中亚。
自苏联解体后，俄罗斯的经济布满阴云，中亚那些苏联的加盟共和国在独立之后，对俄罗斯的依赖也越来越少。美国曾经试图通过经济援助将触手伸入中亚一带，只是由于这些援助往往附带着苛刻的政治条件，中亚各国一直没有向美国敞开胸怀。反恐战争让美国在中亚打开局面，就连俄罗斯这样的地区大国，都需要和美国联手铲除塔利班，更何况其他国家，看着美国列出的种种经济好处，中亚各国不由动了心。
俄罗斯在整体实力上不如美国，其要保住在中亚地区的优势，唯有利用和中亚国家的传统关系。俄罗斯融入欧洲的战略进展得并不顺利，如果再失掉中亚的地盘，就太被动了。不单美国，中国、欧盟、日本、印度、土耳其都很清楚中亚地区的战略意义，也都在该地投入了不同程度的赌注。
阿富汗的塔利班、〃基地〃组织都是美国表面上的敌人，俄罗斯以及那些致力于在中亚地区干一番事业的国家，则是美国真正要对付的敌人。美国在国内提倡竞争，但在国际舞台上，却希望自家的竞争对手越少越好。
英国是19世纪的霸主，苏联是20世纪的巨人，美国是21世纪的超级大国。印度洋北岸是各个大国利益交汇的地区，在世界格局严重不平衡的时代，阿富汗注定了要在大国的夹缝中求生，阿富汗不能掌握自己的命运，塔利班也同样无法掌握自己的命运。
塔利班的灭亡不单是塔利班自己的悲剧，也是所有在大国夹缝中生存的，尤其是那些先天条件良好的小国、弱国的悲剧。在很多时候，这个世界遵循的都是〃达尔文的规则〃：弱肉强食。
鉴于越来越多的国家都将中亚划入自己的战略蓝图，美国在这一地区的扩张道路注定不会平坦。谁都知道美国不会用好脸色对待自己的竞争对手，因此〃弱弱联合〃便成为一种必须，〃一根筷子易折，三根筷子不易折〃的古老寓言同样适用于国际政治。2004年10月17日，俄罗斯正式启用了在塔吉克斯坦的军事基地，向美国好好炫耀了一下威力。2005年7月5日，上海合作组织成员国峰会，开始要求西方国家就撤兵中亚出具具体的时间表。之后乌兹别克斯坦很快要求美国在规定时限内，将驻扎在该国的美军撤走。
尽管从很早的时候起，那些渴望称霸的国家便意识到〃控制住中亚，便控制住大半个世界〃的道理，并也信心百倍地将其付诸行动，但是，至今还没有一个国家成功过。中亚可以说是帝国野心的纠结之地，不知道会不会也是帝国的毁灭之所。
四 塔利班给美国的教训 〃他们为什么那么恨我们？〃世贸大厦倒塌后，美国人反复地问自己。
〃9·11〃是全人类的悲剧，制造这场悲剧的人理应受到惩罚。但是为什么这些恐怖分子偏偏把矛头指向美国？难道真的像布什所说，是因为痛恨美国的民主、自由么？世界上又不只有美国一个国家崇尚〃民主、自由〃。
美国在国际舞台上习惯摆出一副〃大哥〃的样子，喜欢强调自己在维护世界秩序中取得的巨大成就，也的确显示出一些大国风范，但这种〃大国风范〃是否拥有良好口碑，就是另外一回事了。
第94节：阿富汗被恐怖战车撞倒的多山之国（7）
别人眼中的自己和自己眼中的自己未必能完全吻合，美国确在维护世界秩序上贡献了力量，但它维护的是〃为美国所控的世界秩序〃。美国确实展现出〃大国风范〃，但这风范中又有挥之不去的恃强凌弱之味。美国能够敏锐地捕捉到自身利益所在，并全心全意向着这些利益进发，充分展示〃横扫一切障碍〃的魄力，在这〃一切障碍〃中，也包括那些和美国存在利益矛盾的国家。
〃9·11〃事件成为美国人的梦魇，逼得美国重新打量自己。美国在外交上太自私了，背弃盟友、伤害他国、无视准则……这让〃9·11〃事件怎么看都有些〃美国自作自受〃的意味。如果将〃9·11〃事件看作一种愤怒的极端爆发，那么在塔利班出现之前，已经有人预言到类似的悲剧。
早在1993年，美国政治学家亨廷顿就发表了《文明的冲突》一书。在书中，亨廷顿认为造成国际冲突长期存在的根本原因就在于不同文明的存在，这种状况的极端表现便是战争。那时，很多人对亨廷顿这种强调不同文化间冲突的论调嗤之以鼻。
亨廷顿认为，美国的强大得力于美国文化的强大，即盎格鲁…新教文化。这种文化包括英国式的法制传统、基督教、有限政府、欧洲艺术、文学、哲学，以及对〃自由、平等、个性至上〃的崇尚。这些都是典型的〃美国信条〃，而在美国人心底，美国信条是适用于任何一个地区的。但事实上，世界上并非只存在〃盎格鲁…新教文化〃，不同文明下的人有不同的价值观，对理想社会的看法也不尽相同。在国与国交往日趋频繁的现代社会，不同文明碰撞的几率也大大增多。西方文明正处于顶峰，正竭尽全力地在世界各地推销自己的价值观，难免和其他文明发生激烈碰撞，也难免成为众矢之的。
在亨廷顿看来，冷战过后，文明的冲突将成为世界主要冲突之源，如果再有世界大战发生，那一定是一场不同文明的对抗。人类最难消除的便是文化的差异和文明的特征。
美国人在对〃9·11〃进行反思时，在审视塔利班对理想的狂热追求时，很容易地联想到亨廷顿的这番见解。亨廷顿曾预言〃伊斯兰教、儒教国家与基督教国家的对抗，将成为世界的主要冲突〃。
亨廷顿的预言或许在某种程度上应验了。当布什在美国民众面前，把打击恐怖主义说成浸染着几分宗教色彩的〃清除邪恶〃时，当白宫的撰稿人形容布什为〃十字军战士〃时，他们似乎忘了，亨廷顿教授当年为〃文明冲突威胁下的世界〃献上的几条化解之道避免文明大战、共同调解冲突、寻求和扩大与其他文明的共同之处。
〃9·11〃事件后，布什在处理国事时显露的宗教情结受到了广泛的批判。布什没有直接将〃9·11〃事件上升为〃文明的冲突〃，但他在公开演讲时使用的一些〃宗教语言〃，比如将阿富汗的反恐之战当作〃十字军东征〃，则于无形中暗示人们，这是一场〃文明的冲突〃。
亨廷顿曾非常严肃地提醒美国人，将暴力组织、恐怖主义当成伊斯兰文明的特点，不单是不公正的，也是极其危险的，这一观点若站住脚，世界将永不得安宁。遗憾的是，学者的善意提醒，往往会被死盯住利益的政治家当作危言耸听。
布什是个外表木讷而心思机敏的人，他懂得利用〃9·11〃事件后美国人激烈的民族主义情绪，去发动一场意在复仇之外的战争。霸国的扩张不单包括武力的征服、经济的控制，也包括文化的传输，西方国家竭力向世界推销自己的价值观，不只因为〃西方文明正处顶峰〃，而是因为文化是霸权所依赖的一种形式。那推行霸权的国家需要一种东西来证明扩张的正义性，来掩盖侵犯他国利益的事实。〃我为你们带去了优越文明〃是一种好借口，暗示被侵犯国家〃你们没有理由反抗，你们反抗就是在与优越文明为敌〃。同时，当被侵犯国家表示自己的苦难多为霸权国家造成时，霸权国家还可以说〃这些苦难是由你们的劣势文明决定的〃。
不少美国人从〃9·11〃事件中吸取了教训，开始反思美国那霸道的政策，但布什依旧率着美国政府坚定不移地推行着霸权主义。这注定了恐怖主义并不会随着阿富汗反恐之战的胜利而消失，也注定了美国的敌人会越来越多。
第95节：阿富汗被恐怖战车撞倒的多山之国（8）
仔细观察就会发现，亨廷顿所说的，那正挑战西方文明的〃伊斯兰教、儒教〃大多集中在发展中国家。这些发展中国家中，有不少还潜力十足，大有跃升为发达国家的希望，大有在不远的将来和美国展开竞争的可能。美国一心巩固现有的一国独大的地位，在美国这里，目前和美国角逐利益的，会牵制美国力量的，是美国的敌人，未来会和美国角逐利益、牵制美国的，照样是美国的敌人。发展中国家和发达国家本来就有很多矛盾，比如债务、资源争夺、贸易纠纷，而现在，这矛盾的〃阵营〃还扩大了不少，比如人权问题、环保争执、军控冲突等。
发达国家凭借实力的优势，不顾发展中国家的心情而攫取利益，伤痕累累的发展中国家心生怨愤，狠下心来予发达国家教训也在情理之中。亨廷顿发现在〃文明的冲突〃背后有的是〃弱小的毁灭〃和〃邪恶的厮杀〃，他试图让发达国家意识到这不平衡世界的危险，遗憾的是，并非所有人都理解了他的苦心。
亨廷顿对世界不平衡状况的忧虑，因裹着〃文明冲突〃的外衣，显得有些朦胧，相比之下，布热津斯基的理论就明朗多了。布热津斯基在《大失控与大混乱》中列举一大堆可能影响全球稳定的因素。并一针见血地指出，冷战后的世界，不平等状况愈发严重，世界上很可能出现一个反抗富国的贫穷新联盟。
塔利班不是天生的恐怖力量，也并非一开始就站在了美国的对立面，但当它被美国划为敌人并被用武力推翻后，它已不能不和美国对抗。在美国的高技术武器下，塔利班何其弱小，它颠沛流离，用的是东拼西凑来的过时的武器。〃恐怖〃这种非常规的极端的报复手段，自然而然地成为塔利班教训美国的不二选择。塔利班和〃基地〃组织的合流，很像是布热津斯基所预言的〃反抗富国的贫穷新联盟〃。
阿富汗是一个多灾多难的国家，屡屡被大国欺压，国内局势又动荡不定，人民生活极度贫困。美国曾经对其进行过扶助，那也是出于遏制苏联的目的，阿富汗不会不清楚。而看着美国的强盛，破破败败的阿富汗也很难心平气和。
另一方面，阿富汗再疲弱，也不可能对美国那〃横行霸道〃的做法一无所知，一想到美国对发展中国家利益的欺凌，阿富汗更是义愤填膺。今天的美国出于自身利益的需要扶助塔利班，也许哪天美国也会因为自身利益的需要将塔利班踩于脚下。美国把塔利班当成在欧亚大陆的一枚政治棋子，塔利班也不会对美国多感恩戴德。相反，看着本·拉登一脸愤然地历数美国在世界各地犯下的〃罪行〃，塔利班终于有了几分共鸣。
在塔利班眼中，本·拉登是远近闻名的富豪，为了反抗美国的强权，甘愿抛弃舒适的生活，无偿地帮助那些伙伴国家摆脱大国的欺凌。而美国，作为世界头号富国，却贪婪、自私无所顾忌地伤害弱小国家。苏联入侵阿富汗时，拉登和美国都向阿富汗伸出过援手，拉登帮助塔利班的姿态比美国更真诚，拉登对塔利班的感染力也更大一些，这让塔利班迟迟不忍割断和拉登在情感上的联系，不肯将拉登交给美国。在拉登问题上，为了和美国周旋，塔利班绞尽脑汁，先是说美国没有足够的证据逮捕拉登，又说拉登是塔利班的客人，主人不好出卖客人。美国用制裁、恐吓的办法对付塔利班，反而让塔利班更坚定了自己先前形成的对美国的坏印象。
塔利班是于战争中起家的政权，
