龙翔苍穹-第40部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
谐≡斐沙寤鳌！�
而美国的意向才是造成折中问题的主要原因，美国政界对于将工作职位外包给印度的攻击也方兴未艾。前不久，参议院通过一个修订案，要求限制把涉及政府合约的工作外包给海外工人。新泽西州和印第安纳州议员已经通过了类似的举措，这激起了新德里方面的愤怒，并引发了人们对可能爆发贸易战的担忧。民主党和共和党都已经将这一问题列为竞选议题。
如果印度民众认为没有公平地分享到印度经济增长的成果，并且印度的贫穷现象依旧很普遍，那么印度联合执政党面临的来自民众的反对市场改革阻力将会日益加大。此外，落后的基础设施－－从公路到港口到能源供应－－必须加以改善，以降低运输成本和提高国内生产总值。
即使印度经济真的实现持续的高速增长，仅此一点并不意味著投资印度一定是个英明的决策。Standard Life Investments驻苏格兰爱丁堡的全球战略负责人安德鲁·；米里根（Andrew Milligan）说，“投资者一般总是误将经济快速增长与股市强劲表现等同起来，事实不一定如此。”
中国就是一个例子：中国过去10年每年的经济增长率都保持在7％…10％之间，但是股市在这段时期并未走高，且波动剧烈。事实上，摩根士丹利资本国际中国指数（Morgan Stanley Capital International China Index）自1993年推出至2003年年底暴跌了75％。
但是一些投资者认为，有充分的理由可以预期印度股市的表现将好过中国，即使股市继去年大幅上扬后会在短期内走低。
中国上个世纪90年代上市的公司大多数都是国有企业。这些公司之所以能够上市不是因为他们是盈利能力最强、最具吸引力的公司，而是因为他们具有政治背景或者北京希望通过股市拯救这些公司。这些公司到现在为止仍由国家持有大部分股权。
Emerging Markets Management驻弗吉尼亚州阿灵顿的投资组合经理阿瑞丹姆·；巴哈塔查杰（Arindam Bhattacharjee）表示，与中国的情况相反，印度60％的上市公司中没有政府持股。
随著私有化和重组进程的加快，这一比例还会上升。比如，印度最大的汽车制造商Maruti Udyog是1997年印度政府与日本Suzuki Motor组建的一个合资企业。但是印度政府此后不断出售持股，以便使该公司成为一家完全由Suzuki和股东持股的汽车制造商。Maruti称，该公司在1月份销售了创纪录的49；140辆轿车，较上年同期增长了30％，其股票价格已经是去年夏天首次公开募股时的3倍多。
在印度股市去年飙升之后，一些人认为印度股票看上去已经不便宜。但是梅登指出，一些最昂贵的股票拥有最高的成长率。比如，Infosys当前股价是其截至2005年3月财年每股预估收益的23。4倍，但是预计该股每股收益在该财年将有26％的增幅，
不过他更青睐银行类股，认为银行将从印度经济增长中获益。最近几年，银行已经不再被要求按照政府指令以一定利率向农业领域放贷，银行正将重心转移到利润更高的消费信贷业务上。他对Punjab National Bank情有独钟，该股股价是截至2005年3月财年每股预估收益的不到7倍，而该银行对收益增幅预期为16％。
他认为，与中国不同的是，一些印度公司依靠出口实现其大部分收入，而在中国，很少有公司能在国际市场具有足够的影响力。汽车零部件生产商Bharat Forge依靠出口实现其60％的销售收入，其中半数来自美国。仿制药生产商Ranbaxy大约50％的收入来自于海外，其中大部分都来自美国市场。 记住，是美国。”说到这儿我强调了一下。
39
印度政府计划建立经济特区（Special Economic Zones； SEZs）来吸引更多外商投资，同时也承认要在这个领域赶上中国至少还需要十年时间。
印度总理的经济顾问委员会（Economic Advisory Council）委员Jagdish Shettigar周一表示，印度计划设立大约20个经济特区，但相关的立法要到明年才能颁布实施。
从官方立场而言，印度政府并不认为此举是效仿中国模式而为。但其构想与中国的做法类似。中国于1979年首批设立了四个经济特区，分别是毗邻香港的深圳市、靠近澳门的珠海市、与台湾隔海相望的厦门市和汕头市；旨在利用这些临近主要贸易港口的沿海城市来吸引外商投资。二十五年来，这个模式日渐成熟。
Shettigar说，印度的这项计划是希望在这些独有的免税区吸引更多外商直接投资，并促进出口。这是自由化进程的一部分，包括投资制度、劳动力法规和财富积累等领域的灵活化。
然 而，Shettigar和分析师们都认为，要真正启动这个项目还有很多事要做，包括修改僵化的劳动力法规。
根据印度2002－2207年度的进出口政策（Export…Import Policy； Exim Policy），经济特区是一个特别设立的免税区，在贸易运作以及关税方面可以被看作是外国领地。然而，与之配套的灵活的劳动力法规尚未制定完成。由于目前正当大选年份，政府要推动这项立法也很困难。
瑞士信贷（Credit Suisse）驻新加坡的全球经济和资产配置机构的主管V。 Anantha Nageswaran说，要想重演中国经济增长的故事，印度政府尚须制定多项政策，例如经济特区的建立等等。
在吸引外资方面，印度也还有很长一段路要走。截至2009年3月31日的上个财政年度内，印度吸引的外商直接投资为40。6亿美元，远远落后于中国。根据中国商务部（merce Ministry）的数据，2002年中国吸引的外商直接投资为530亿美元。
在众多需要制定的政策当中，当务之急是建立一套有竞争力的税收制度，并允许特区内的企业招募合同制工人，还要加快立项审批过程。印度政府似乎正在尝试采取一些临时性措施来放宽劳动力法规，从而确保特区内的企业能够根据自身的情况招募和解聘员工。
印度劳动部长Sahib Singh Verma周一向下院（Lower House of Parliament）表示，政府正在考虑允许特区内部分企业免缴雇员的五年养老金，同时允许部分企业招收合同工。
贸易专家们认为，印度可能是在沿用中国模式，但目标相异。总部位于新德里的行业团体Assocham的经济学家Suparana Karmakar表示，印度此举并非旨在与中国竞争，而是为了增强印度在潜在外国投资者眼中的吸引力。
她说，这项举措不会立即对中国的外商直接投资产生实质性的影响。然而，鉴于印度经济的快速增长，如果政府能够制定一套全面的立法，其他的外商肯定会注意到这些经济特区。
就凭这个，印度就是我比较藐视的国家。除了历史的因素（比如中印战争），前几年印度为了试验核武器使用的卑鄙借口，也有印度经济发展远远落后于中国的原因。这几年，因为信息技术的发展，印度成为世界软件外包大国，稍微赢得了些尊重。不过，即使是这个号称世界第二大软件大国，软件出口产值也才80亿美金。中国2003年的国民生产总值是1万亿美元，进出口总额今年估计将攀升到世界第三位。对比动辄千亿万亿的国民生产总值/进出口总额，几十亿美金都是非常小的数值。
很奇怪的是，近来大量国内媒体大量涌现大量称赞印度的文章，云：外资在印度投资的回收率比中国高；印度信息业高速蓬勃发展；印度作为民主国家，经济增长的潜力必将大于中国云云（大意）。用的一些理由也让人有些啼笑皆非。如果在印度的投资回报率远比中国高，为什么外国投资在中国是500多亿美元，印度是100亿美元。只能说明印度值得投资的领域远比中国窄，或者现在印度市场，还不值得大规模投资。举个例子，投资家投资中国100美元，得到40美元，在印度市场，投资家虽然投资20美元，赚取10美元，但是如果多投资80美元，这八十美元可能颗粒无收（所以只投资20美元）。你说哪个国家更有优势。
再说信息产业。信息产业实际上应该包含软件、硬件，或者在加上服务业。中国软件出口额目前好像只有几亿美元，但是中国国内的软件市场却是几千亿元。无论从电脑的普及率，手机的普及率，还是网络普及率，都远远高于印度。B2C；短信服务，在线服务产业，没有硬件作支撑，怎么能够得到发展。所以目前印度的信息产业的发展是跛脚的，如果硬件不能发展起来，只靠国际市场，肯定会有很大局限性。中国的软件业，从规模上，规范性上看，可能要差些；但是有强大硬件支撑，两条腿走路，超过印度应改指日可待。
至于印度所谓民主国家，经济增长有很大潜力。只是以前国大党奉行甘地主义，计划经济，造成经济暂时落后。现在人民党执政，经济手段一调整，印度就取得了飞速的发展。这个结论也很荒谬。印度去年经济增长率是历年中很高的，也才8％多一点，要知道中国以8％；9％甚至10％的速度增长了多少年。中国解放50多年了，印度立国也应该差不多吧，为什么印度这个所谓全球最大民主国家，用民主的方式，经济却远落后于中国，50多年啊。可见这个所谓的民主国家，民主的优越性也很有限。现在印度还大量存在种姓制度，大量贫困！综观历史，经济的高速发展期，一般都会是这个国家或地区权力比较集中的时候。韩国也好，台湾也好。毕竟要追赶人家，只有集中自己所有的力量。如果来个分权和制衡。人家也在发展，你也在发展，凭什么你就比人家快啊。当然，如果也会有很多风险，如果方向错误，可能…这就不是今天的话题。所以，对于今天印度的发展，大可不必杞人忧天。只要自己按照既定目标，脚踏实地，大可不必害怕。印度目前还不是个值得尊敬的对手。
其实，有个现象不知道大家注意没有。中国现在经济增长快速增长，对世界的影响日益扩大，进出口贸易额逐年上升。中国政府却极力表明终归人均收入还很低，军事开支非常有限，中国不会对世界构成威胁。尽管如此，美国，日本，还是大量散播中国威胁论，千千方百计遏制中国。印度，却是自己跳出来，极力发布消息，说自己多少年后会成为世界经济大国，军事大国，还是没有多少人理它。实力决定一切啊！
但是我们不能小看它。
十九世纪中期，中国人小看日本，从来不认为这个“弹丸小国”能够对中国产生实
质性的威胁。然而转眼间日本就在甲午战争中大败清军，迅速成为世界列强的一员，
实现了其“脱亚入欧”的美梦。如今，中国人小看印度，觉得那不过是中国在第三
世界中的“小老弟”。那么，几十年后印度是否也会在国际竞争中击败中国呢？对
于这一问题，我们再也不能小看。
当年中国人小看日本并非全无道理。日本不仅国家小，资源匮乏，而且是中国文化
的学徒，接触西方也较中国晚。乃至魏源的“海国图志”成为许多日本人了解世界
的“教材”。但是，中国人也昧于自己的自大。中国人不知道：即使在江户时代，
日本社会各个层级的高度自治，使其地方行政远较中央集权的中国有效率。商业体
系远较中国的完备，资本积累远较中国的雄厚。同时，日本本土的国学派与中国的
国学派又有本质的不同。江户中后期，为了从中国文化中获得独立，日本的国学积
极拥抱西学，声称日本文化比中国文化优越的地方，就在于这个“日出之国”有海
纳百川的气魄，而中国只知道固守自己的传统。所以当时学西方的急先锋，常常是
些国学派人士。后来日本突然敞开国门，搞起现代化，三、四十年国家焕然一新，
并出了福泽谕吉这样的“全盘西化”派人士，也并非明治维新的一日之功。
今天我们中国人看不上印度也是有根有据。中国78年就开始大胆的经济改革，开放
国门。二十几年天翻地覆，成为“世界工厂”。印度91年才开始打破其封闭的经济
体系。中国改革以来经济平均年增长率几乎达10％，过去10年达8％。印度过去10内的
平均增长率不过区区6％。如今，十亿印度人中三分之一是文盲，60％的居民住户没有
电力供应，官僚体制臃肿腐败，10％的政府财政赤字威胁着国计民生，印度教与穆斯
林的冲突不时把国家推向战争的边缘，国民平均收入不过460美元，远不及中国的三
分之二。印度何足挂齿？
然而，在未来几十年中，印度很可能成为第一个通过脑力劳动而非体力劳动而起家
的发展中国家。笔者不久前曾撰文指出，如果说九十年代的全球化是以制造业打头
阵的全球化“第一波�
