海权论-第56部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
时起的两个半世纪中，牙买加岛的那些如今隐现于其上的优点并没有得到充分的发挥；
回想起基于各种可能性，在美国革命战争中牙买加岛都应被西班牙重新占有；回想起同
样的偶然和不确定性也曾存在于英国对直布罗陀和马耳他这两个地中海中的关键地点的
征服和保有上，他就不禁会对这个问题产生兴趣：这些在时间和空间上都是相隔如此之
开、但又增进了同一个目标——英国的海上霸权的事件究竟纯属偶然，还是仅是一种作
用于整个历史、自觉一贯地遵从于某个尚未为人所辨出的目标的个人意志的表现？
可是，和古巴相比，牙买加还不能被认为是加勒比地区最具决定意义的地点。一个
地点的军事价值既是数量意义上的，也是质量意义上的。不论一个地点的位置多么优良，
单凭这一点也不能充分地弥补力量和资源方面的缺陷。直布罗陀是一个典型的例子，它
是固有力量的代名词，但它的狭小、孤立和资源的贫瘠构成了对于它的进攻性力量、甚
至对于它的坚不可摧性的限制，这些对军人来说不难理解。牙买加由于其位置，为从古
巴至地峡的航线——实际上为所有从大西洋、墨西哥湾至地峡的航线所围绕；但作为一
个军事存在，它与古巴这个再清晰不过地座落于它面前的大岛相比就完全地相形见绌了。
即使如前所说，牙买加的位置截断了古巴至地峡的路线，但它与北美大陆——这一直是
基本生活必需品不能自给的西印度群岛的主要的、天然的供应来源——之间的交通也为
其大邻居所切。在战时，即使美国保持友好与中立，位置和面积赋予古巴的优势根本不
是供应来源可被有效掐断的牙买加的长处可比拟的。再考虑到牙买加与美国之外的其他
地方——哈利法克斯、百慕大和欧洲的交通，它的劣势地位丝毫未被改善。牙买加离这
些地点以及圣卢西亚——来自欧洲方面的支持牙买加的资源可以说集中于此一的距离使
它处于一个极为孤立的境地。这种状况还因下列事实而愈显突出：无论百慕大还是圣卢
西亚，都依赖于外部提供经由它们运至牙买加的任何东西。而古巴的幅员、人口数量、
海港数目及产业规模则使它自然地积聚起了一个大的商业社会必须具备的资源。这些连
同古巴与美国的邻近和它的其他位置优势几乎使得世界上的其他岛屿中再也找不到一个
可在军事意义上与古巴媲美的地点。只要和美国有着友好关系，古巴就不可能被孤立。
任何这类的探讨的目标都应是通过逐步缩减所考察的众多因素从而使余下的决定性
的因素可以变得更引人注目。只有这样，树才会越来越细，战略图景的特点才能日益显
现。这方面的主要工作在前面已经进行。概括起来，我们主要涉及了三个方面：一是两
个决定性的中心：密西西比河口和地峡。二是四条主要的将这两地与其他地区连接起来
的航线。它们分别连接地峡和密西西比河口、地峡和北美海岸（经由向风海峡）；墨西
哥湾和北美海岸（经由佛罗里达海峡）；地峡和欧洲（经由阿内加达海峡）。三是所讨
论的地区的主要的军事要点以及它们独自的和相对的重要性。
基于有关的讨论，看来显而易见的是，因为“交通线”是战略中如此重要的一个因
素，所以那些所处位置决定性地影响着数量众多的或很大范围之内的交通线的地点是最
重要的。在上述的四大交通线中，三个经过古巴和牙买加附近并在实质上为它们控制，
它们也就是从密西西比河口经尤卡坦海峡至地峡、从密西西比河口经佛罗里达海峡至美
国的大西洋海岸及从地峡经向风海峡至北美大西洋海岸的航线。从地峡至欧洲的第四条
航线与牙买加岛比与古巴岛更为贴近，不过这两个岛还是比该地区岛屿中的任何其他岛
对它更具控制力，因为其他岛屿相比于牙买加或古巴更容易为这条航线所避开。
所以，古巴和牙买加这两个被视为要点的岛屿对于控制墨西哥湾和加勒比海有着最
具实质性的意义。此外，对墨西哥湾和加勒比海都具作用的战略中心是在向风海峡，因
为在这里古巴和牙买加两岛屿对加勒比海的控制力的相对大小得到了最终的检验。如前
所说，在一场战争中起着决定性作用的不是要点，也不主要是要点，而是机动力量。对
于任何情形的充分说明都存在于这两个因素的组合中。就位置而言，古巴岛是比牙买加
更具优势的要点，原因前面已经给出。在掌握着这两个岛屿的国家发生冲突的情形下，
双方机动力量的相对大小将为向风海峡的受控制状况所检验，因为该海峡是牙买加与美
国海岸、与哈利法克斯、与百慕大进行联系的最短、最佳路线必经之处，为此它对牙买
加来说必须保持开放。如果牙买加的力量未强大到足以强行使该海峡保持开放，它就只
好通过规避、通过采取隐蔽的手段来维持基本的供应，因为它无力在海峡方向上充分显
示力量，无力在任何方向上从靠近它的古巴的影响之中摆脱出来。在这种状况下，放弃
最佳道路意味着受孤立；这种情形一旦是长时间的，那就可能只有一种结局了。
于是，最终的结论可以这样说：就位置、力量和资源上的优劣而言，古巴相比于牙
买加明显地、绝对地处于上风。要使牙买加和古巴平起平坐或有过之而无不及，就需要
有一支能够使向风海峡一直开放——不仅是暂时地或在任何一段可计的时间内，而且是
在整个战争期间——的机动力量。在目前的政治归属状况下，如果发生一场仅包括英国
和西班牙两国的战争，英国在机动力量方面不会存在问题；可是，在一场几个海上强国
参加的全面战争中，这方面就不太好说了。在1778年的战争中，一度英国方面很多人都
认为英国几乎没有什么希望继续控制向风海峡，保有牙买加。但千真万确的是，后来敌
人方面的大失误和不走运揉合在一起拯救了牙买加。
可以想象，曾经出现的可能也许会再次来临。
5·英美重新联合的可能
今天不可能再有哪一个国家能像过去那样独霸海洋。英美两国间基于共同血缘的
亲近感可能在控制海洋方面建立合作，确立同一种族对海洋的支配
“亲缘关系”和“同盟”两个词表达的是两个极为不同的意思；就其中包含的权利
与义务的意义而言，它们赖以存在的基础也根本不同。前者指一种自然的联系，后者则
纯粹是后天的，即使它可能产生于随前者而来的情感、共同利益和对于义不容辞的责任
的意识。相应地，在“同盟”的词源学意义中，可以找到一种受制于一条人为的纽带的
感觉；这纽带既可是力量之源，又可带来忧烦。它在我们的社会生活中的一个对应物就
是婚姻纽带。当它存在于从人性中升华出了超越一切的情感的特殊状况下，无疑是所有
纽带中最强有力的；不过，如日常经验所表明的，当爱因固有缺陷的存在或不良意图的
萌生而凋谢，只剩下冷冰冰的义务时，婚姻就成为同样最令人伤神的东西。
就个人而言，我乐意相信近些年英国和美国间友善之情正缓慢却实实在在地上升—
—最近的乔治·克拉克爵士的和亚瑟·席尔瓦·怀特先生在《北美评论》上的文章令人
高兴地表明了这点一确实证明了共同的语言和共同的传统正使两国相互感知，并且正摧
毁着那将具有共同血缘的两国人民分离开来的隔阂之篱。在这儿我们见到的是亲缘的作
用，是共同的源泉导致的完全正常的结果，是同一血缘的孩子们的自然亲情的流露。他
们曾相互争吵并疏远，但后来都认识到这样的一种状态是错误和有害的。这种复活的情
感或许会吸引那些观察着世界问题之生成的人们的注意，让他们认识到想象和情感在多
大的程度上驾驭着世界。如果在强烈的感情冲动之外，我们还未忘记在两国相当不同的
政治形式之下存在着共同的、世代相传的政治传统和思维习惯，每一国人民的政治发展
受着同样的道德力量的支配和塑造，两国逐渐走向行动的协调一致的可能就会变得日益
引人注目。在分布于欧洲与美洲文明的所有因素中，没有什么能象两个根本的但却是对
立的因素——个人自由和对法律的尊从——的独特结合更有积极作用。这种作用在英国
和美国得到了最为淋漓尽致的发挥，在这仅有的两个体现了这种结合的国家，一种求得
两者间恰当平衡的方法已经形成了。象其他的国家——样，我们也会在双方间摆动，时
而倾向这边，时而倾向那方，但在任何一个方向上都不会过多地偏出正常状态。
还有另外一个这两国身上皆存在的、并使它们倾向于选择类似的行动方针的情况值
得注意。在为欧洲文明所沐浴的国家中，这两国是仅有的在不同程度上与所有存在的敌
手在地理上相分离从而得以免承庞大陆军重负的国家；不过，与此同时，它们必须以海
洋为主要渠道和与它们国家的福祉相关的国家相交往。对于地理上的孤立对于英国的历
史发挥了多么巨大的影响，人们已有充分的了解。就英国而言，英伦列岛有限的领土幅
员不同寻常地加剧了促使居住于其的人民在疆界之外寻求行动空间的客观趋势。另一方
面，乔治·克拉克爵士引用的数字充分表明了产生于同样原因的同一种趋势也存在并作
用于美国身上，尽管尚未完全有人居住的广阔的国土和由保护主义体制造就的大批国内
产品的消费者导致了对于这一趋向的一些偏离。简而言之，英美两国的地理状况在性质
上相同，虽然程度有异；它们按着同一方向来对两国发生影响。对其他国家来说，陆地
以及随之而来的特权与光荣是国家的繁荣与声誉的主要源泉；对英国和美国而言——如
果它们正确地估计了它们在人类进步的伟大戏剧中可以扮演的角色的话，则是海上利益
与其息息相关。在广泛的意义上理解海上利益，它要求——作为它安然存在并发挥作用
的条件之一，有一支组织得力的力量用以驾驭海洋事务的总进程并在必要之时维护指导
海上战争的法则。这些不仅是基于一个合理的推理过程之上的思考所得，也以历史的教
导为依据。通过运用这种力量，通过维护这些法则，通过仅仅使用这些手段，在那英国
是唯一的海上强国的十九世纪之初，英国使自己免遭崩溃。并且强有力地使历史沿着一
条较好的方向前进。
当上述诸有力的、决定性的因素共同发挥作用。将英美两国汇入了同一条道路之时，
当激情开始要体现为行动的时代将其曙光投入人们的眼帘之时，一个油然而生的问题是：
那些为这些曙光而欢呼并将欣喜地加快这个美好时代到来的国家应支持怎样的当前政策？
《北美评论》在一个短时期内集中登载的卡耐基先生、乔治·克拉克爵士和怀特先生的
文章表明并没有太多人寻求回答这个问题。在这里，尽管我象其他一些人那样希望看到
英美两国在海洋或其他方面形成一个同盟，但当前的形势使我不能设想这点。我宁愿说：
让每个国家受到更多的教诲，认识到自己的海洋利益的广泛程度吧。如果这点做到了，
它们利益的一致将变得一目了然。在没有“经验”这位伟大老师的情况下，这种一致感
不可能牢牢地印在人们的心中；而经验也不可能存在，如果不发生随着那并不遥远的时
代而来的事实。在这个时代中，美国人民必须再次致力于向海洋迈进，对外大展鸿图，
如同他们在故土和新的家园上的先辈所做的那样。
但是还有着其他的问题。在这个背景下，对于每一个国家适当的活动领域，对于就
对热诚合作之实现至关重要的地方达成一致，双方目前还可能产出疑问；使这种情形更
显突出的是，只要美国自己还是不愿意通过创建一支足以依赖的力量来保证有关地区的
安全，就不能合理地期望英国会相信我们具备缔结同盟的条件，或在对其海上权力至关
重要的地方向我们作出让步。正因为在调整每一个国家所扮演的角色的过程中——令人
满意的合作可以此过程为基础，一定数量的摩擦可能出现，所以我不会主张在时机不成
熟之时为建立同盟而努力，这种实现所希望的目标的举措是强人所难的，而且甚至可能
令人着急上火。我宁愿一贯地强调双方在天性和周围环境方面的无可否认的相似之处，
它们表明了共同的血缘，预示了共同的命运。将这种思考的种子
