中国思想通史 第四卷 上-第8部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
八元载传）。而剑南东川节度使严砺，擅自籍没境内庄宅一百二十二所（见
元氏长庆集卷三七，弹奏剑南东川节度使状）。此后庄园更发达，如唐末大
官僚韦宙，“江陵府东有别业，良田美产，最号膏腴，积稻如坻，皆为滞穗”，
仅江陵庄“积谷尚有七千堆”（太平广记卷四九九韦宙）；司空图的庄，“周
回十余里，泉石之美，冠于一山。北岩之上，有瀑泉流注谷中，溉良田数十
顷。至今子孙犹存，为司空之庄耳”（南部新书辛卷）。这些庄园中最简单
的有庄宅耕地，较完备的则有碾磑或店铺等。如三水小牍所载严郜的庄，“置
别业，良田万顷，桑柘成阴，奇花芳草与松竹交错，引泉成沼，疏阜为台，
尽登临之志矣”，庄中有住宅、花园、耕地和桑柘等。金石萃编卷一一三重
修大象寺记，记该寺“管庄大小共七所，都管地总伍拾叁顷伍拾陆亩叁角荒
熟并柴浪等”，“瓦屋壹拾贰间，草舍贰拾间，果园壹所，东市善和坊店舍
共六间半”，这里包括耕地、荒地、柴草地、果园等等。又同书卷七七少林
寺碑记少林寺“赐地廿顷，水碾一具，即柏谷庄是也”，这个庄中包括了碾
磑。由此可知，把唐、宋以来的庄园看成与欧洲的庄园一样，自然是不对的，
而仅把它视为一片一片的庄田耕地，如汉奸陶希圣在唐代经济史中所说的，
更是荒唐绝顶的胡扯！
在庄园中的直接生产者，大都来自均田制下失掉土地而脱籍流亡的农
民，也就是陆贽所说的“依托豪强，以为私属”。如天宝时相州王叟，“庄
宅尤广，客二百余户”（太平广记卷一六五王叟），这里二百多“客户”，
正是在均田制破坏时游离出来的流民。全唐文卷二九玄宗置劝农使诏说：
“百姓逃散，良有所繇，。。暂因规避，旋被兼并，既冒刑网，复
损产业，居且常惧，归又无依，积此艰危，遂成流转。或因人而止，或
庸力自资。”
这诏令比较说得客观一些，这里并不隐瞒着规避国家的重课是兼并的导火
线，最后还指出了庄园中的庄客、客户成为逃户、浮户的归宿。在此情况下，
均田制失去了束缚农民于份地上的作用，封建专制主义国家要再掌握更多的
劳动人手，就必须改变方式了。
面临着这种情况，唐王朝也就相应地发展了皇庄和官庄，从而以直接管
辖的皇庄和官庄来和官僚豪势争夺劳动人手。皇庄、官庄的土地，就是封建
皇帝这个最高统治者或封建国家所有的土地。这些土地，有的就是以前的官
田公地，有的是检括而来，肃宗时就规定“其近日逆人及隔绝人庄宅，宜即
括责，一切官收”（全唐文卷四二肃宗御丹凤楼大赦制）。这里所指的皇庄、
官庄，更是唐中叶两税法施行后封建的最高皇权所支配的土地，到了宋代，
官田往往一概名之为官庄了。这也就是元、明以来农村以庄、屯命名的原因
了。
据事物记原卷六所载，引李吉甫百司举要说，武后时分置庄宅使，又引
李肇国史补则说到玄宗时置使有庄宅使。大约庄宅使的设置在武后、玄宗之
际，这正说明了这样的问题，即正在均田制破坏日益激烈的时期，以均田制
束缚农民的作用已经衰微，则庄宅使的设置，其作用就意味着用皇庄、官庄
的方式来和官僚豪族争夺劳动人手，就比较有效了。其中废兴迹象是显而易
见的。
庄宅使中的内庄宅使、内园使、内宫苑使等，是管理皇庄的，皇庄直接
属于皇帝所有；庄宅使中的宫使、宫苑使等，则是管理官庄的，官庄为封建
政府所支配；皇帝代表着封建国家，二者实质上都表现出封建的主权即最高
地主的土地所有权。从这时起，官庄、皇庄的记载日益多起来。只就长春宫
使来说，唐会要卷五十九长春宫使条指出，开元时曾以同州刺史兼领，大历
以后成为定制，以“同州刺史充长春宫使”又开元九年（公元七二一年），
令“同、蒲、绛、河东、西并沙苑内，无问新旧注田、蒲萑，并宜收入长春
宫，仍令长春宫使检校”。开元二十九年（公元七四一年），又令“新丰、
朝邑屯田，令长春宫使检校”。这些旧长春宫使所管的土地，以后就都成为
庄园了，所以敬宗宝历二年（公元八二六年）的敕令中说：“敕户部所管同
州长春宫庄宅，宜令内庄宅使管系”（旧唐书卷十七上敬宗纪）。不但畿内
官田改设庄园来经营，即地方州县亦然，唐大诏令集卷二穆宗即位赦文说：
“诸州府除京兆河南府外，应有官庄宅、铺店、碾磑、茶菜园、盐
畦、车坊等，宜割属所管官府。”
全唐文卷五五顺宗放免积欠诏也说到“畿内诸州府庄宅、店铺、车庄园、磑、
零地等”。皇庄、官庄既然遍及诸州，可见皇庄、官庄的普遍性。官庄所收
受的地租，改变了租庸调的形态，而以实物形态为主，上引顺宗放免积欠诏
继续说：“所有百姓及诸色人应欠租课斛。。、见钱、絁、丝、草等共五十二
万馀”。元氏长庆集卷三八当州京官及州县官职田公廨田并州使官田驿田等
也说：
“其诸色职田，每亩约税粟三斗、草三束、脚钱一百二十文。。。
其公廨田、官田、驿田等所税轻重，约与职田相似，亦是抑配百姓租佃。”
前面已经指出，同州刺史兼长春宫使，而长春宫使所管田地改以庄园经营，
因此，这里所说的同州职田、官田等，就是官庄，而官庄的租和两税，都是
以实物地租为主要形态了，至于为什么向实物地租转变，下文别有专论。从
唐代改变方式，以官庄、皇庄来对豪势非法地争夺劳动人手后，各代官庄更
趋发达。北宋开始，就在因战乱关系，民户流移和田地荒芜的情况下，趁火
打劫，以空闲地设置官庄，到皇祐时，更制定了“皇祐官庄客逃移法”，可
见在官庄也有户籍法了。官庄不仅来自空闲土地，而且来自民田的掠夺，例
如绍定年间，夺溧阳福贤乡民田六千余亩，设置福贤庄（吹剑四录）。明代
皇庄、官庄占地更多，不少是对土地非法占有者的籍没或对民田的掠夺而来
的。明史卷七十七食货志一说：
“宪宗即位，以没入曹吉祥地为宫中庄田，皇庄之名由此始。其后
庄田遍郡县。给事中齐庄言：天子以四海为家，何必置立庄田，与贫民
较利？弗听。”
较利是真的，但不完全是与贫民“较利”。封建专制主义国家，一方面通过
官庄、皇庄与豪势争夺劳动人手，官庄、皇庄越来越成为法规化了的制度；
另一方面也通过庄园的法规重新加强对农民剩余生产物的榨取。因此，这又
在统治阶级的利益一致的基础上，使皇权和贵族豪势又联合起来，以巩固封
建的统治。
庄园经济的发展只是土地经营方式上的改变。均田制破坏后的封建主义
土地财产关系也只在形式上有相对的变化，封建主义土地所有权并没有根本
的变化。
有人以为均田制破坏后，过去封建的君主，即最高地主的权力就完全瓦
解了。这说法是不合历史的实际的。均田制是中国封建的土地所有权的形式
之一，但不是唯一的形式。北朝、隋、唐以来，除均田外，屯田和营田比前
代的规模更加扩大，这也是封建土地所有权的表现形式。唐代踵接隋代的传
统，在屯田规模上大大扩张，仅工部屯田郎中所管的，“总九百九十有二，
大者五十顷，小者二十顷”（旧唐书职官志二）。此外，据通典卷二屯田所
载，唐代司农寺和州镇的屯田：
“诸屯隶司农寺者，每三十顷以下，二十顷以上为一屯。隶州镇诸
军者，每五十顷为一屯。应置者皆从尚书省处分。其旧屯重置者，一依
承前封疆为定；新置者，并取荒闲无籍广占之地。。。天宝八年（公元
七四九年），天下屯收者百九十一万三千九百六十石。”
这些屯田，不仅在边疆，而且遍及内地。通典这里所说的主要指关内和沿边
的屯田，实则内地屯田也不少。如寿州的■陂屯和楚州的洪泽屯，都“大获
其利”（通典卷二屯田注）。除屯田外还有营田，占地也很大。新唐书卷五
三食货志说：“宪宗末，天下营田，皆雇民或借庸以耕，又以瘠地易上地。”
特别在安史乱后，各镇都普遍设置营田，因而各镇节度使、观察使都兼任营
田使。宪宗时曾下诏罢节度使、观察使兼任度支营田使，而另设的营田处置
使照旧存在。营田占地之广，一处营田往往有五十顷或五十顷以上（参阅唐
令拾遗田令第二十二）的。如元和中，韩重华在振武的营田，“东起振武，
西逾云州，。。凡六百余里，。。垦田三千八百余里（顷？），岁收粟二十
万石”（新唐书卷五三食货志），其占地就更大了。这种屯田和营田的土地，
都是由封建专制主义国家所直接支配的。北朝、隋、唐之际，屯田、营田和
均田制同时存在。均田制破坏后，屯田、营田更有发展。唐人李翰歌颂苏州
嘉兴的屯田说：“嘉禾之田，际海茫茫，取彼榛荒，画为封疆。。。我屯之
稼，如云漠漠，夫位棊布，沟封绮错。”（唐文粹卷二一李翰苏州嘉兴屯田
纪绩碑颂）这种制度在宋、元、明各代，特别是元、明，更有进展。宋代取
所谓闲田或旧有民田处广置屯田，以至“或侵占民田，或差借耨夫，或诸郡
括牛，或兵民杂耕”（宋史卷一七六食货志）。元代更在西南各地大置屯田，
比前代规模都大。明代卫所屯田之制，“外而辽东一万二千二百七十四顷一
十九亩零，推之于南北二京卫所，陕西、山西诸省，尤极备焉”（续文献通
考卷五屯田）。洪武时，在各地广兴屯田。明史卷七七食货志说：“遣将邓
愈、汤和诸将屯陕西、彰德、汝宁、北平，徙山西真定民屯凤阳。又因海运
饷辽，有溺死者，遂益讲屯政。天下卫所，州县军民，皆事垦辟矣。”到了
明代中叶，“官庄军屯多，而民田寡矣”（学庵类稿食货志田制）。明史食
货志又说：“诸王外戚求请及夺民田者无算，。。盖中叶以后，庄田侵夺民
业，与国相终云。”大约明代屯田，在一个时候占全国可耕地十分之一强，
且多良田和交通便利的土地。以所收的租入而论，约占国家收入的三分之一。
这样大规模的屯田，说明旧式的封建土地所有权在均田破坏后仍然存在，并
占重要的地位。而宋、明的屯田，不少是以官庄形式来经营的。这制度到了
一条鞭法的时代才有改变。
这种封建的土地所有制的意义不仅在于直接支配的屯田、营田的数目，
而且在于最高所有者的主权如何对待贵族豪强的势力。例如封建专制主义国
家对贵族官僚的赐田、永业田等，大都是从官田中拨给的。因此，封建法律
对此可特许其买卖，也可不准其买卖。唐会要卷四五功臣说：
“（元和）四年（公元八○九年）三月，上览贞观故事，嘉魏徵谏
诤匪躬，诏令京兆尹访其子孙及故居，则质卖更数姓，析为九家矣。上
愍之，出内库钱二百万赎之，以赐其孙稠及善冯等，禁其质卖。”
宋、元、明各代的移民法令更显示出封建专制主义国家直接对待大土地
占有者的权力。史例很多，例如明太祖移江南富户，就是这样。
依上所说，均田制破坏后，贵族官僚对于赐田、永业田等的占有，从法
律上讲来，和前代没有多大区别。除赐田、永业田外，官吏的职田、公廨田
等，其所有权也在封建国家手中。这类职田所占面积也很大。唐宪宗的诏书
中说：“百官职田，其数甚广。”（全唐文卷六○宪宗令百官职田权充度支
诏）以后各代的职田，与此同为封建国家所掌握的土地。
至于一般农民，对于他们的耕地，更没有所有权。我们从敦煌县残户籍
中，看到唐大顺、宋雍熙、至道年间的户籍，和大历以前的户籍来比较，显
然不同。唐末至宋的户籍没有注明应受田若干，已受若干，也没有分别口分
田、永业田，这是均田制破坏的确证。但是所有大顺、雍熙、至道的户籍上，
都注明了“都受田”若干。如宋至道元年（公元九九五年）户籍〔伯：三二
九○（1）〕
“都受田伍拾柒亩，请河东鹘渠地一段，共伍拾柒亩，东至道，西
至小户地，南至姚丑儿，北至张宁儿。
至道元年乙未岁正月一日人户陈残祐（原照片如此）户”
这种“都受田”当是向当时封建政府请来的。正因为如此，所以封建政府可
以任意支配农民的土地。如宋淳祐八年（公元一二四八年），大括围田为公
田。吹剑四录说：
“淳祐八年，史宅之以签书枢密院事领财计，
