[经管]价格理论-第36部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
皇鞘酝既ビ夼恰Ｈ鹛兀ㄋ沟穆鄣愫头治鍪导适歉嫠呶颐牵绻阋晕隳芄挥夼嗣瘢悄憔褪窃谟夼约骸！ ≌庑┐笤季褪钦庀钫鄣南肿础Ｎ一蛐砘箍梢哉庋爬ㄒ幌拢菏抵噬弦丫挥心奈痪醚Ъ以傧嘈抛畛跆岢龅哪侵痔煺娴姆评账骨吡恕Ｄ壳罢庀钫垡丫氲诙霾愦危慈魏稳硕纪猓て诜评账骨弑榷唐诜评账骨叩那阈倍雀蟆Ｎㄒ坏奈侍馐牵谴怪钡模故遣荒敲创怪薄Ｕ夥矫媸率瞪胁缓芮宄５蔷臀宜幸幌盗蟹治龊屯评淼姆椒ㄊ鼓隳芨莩て诖怪钡姆评账骨叩募偕瑁栽财渌档厮得魉邢执娴氖导是榭觥！ ∫惶跽甭实姆评账骨撸俊 ∏懊娴姆治鼋馐土耍裁闯浞志鸵嫡呤导噬虾图铀俚耐ɑ跖蛘土底牛牵挥薪馐妥罱榈牧硪桓鎏氐悖矗骄б德屎推骄ɑ跖蛘吐室黄鹕叩那魇疲嗉矗惶跹细窀菥榈贸龅某て诘摹⒒蚋て诘姆评账骨呒确歉盒甭实模卜谴怪钡模闯闪苏甭实摹！ ≌飧鑫侍獾脑蛟谟冢呵懊娴姆治霾谎远魇钦攵浴拔拗圃嫉摹蓖ɑ跖蛘途置娴摹Ｋ悸堑搅苏庵挚赡苄裕锤菔导是榭霰浠栽て诘牡髡俣缺冉下⒊て诤贤闹圃肌⒄阅承┨厥馐谐〉母稍ひ约捌渌澳Σ痢被颉案招浴币蛩氐拇嬖冢嶙璋鄹窀荼浠说那榭黾笆钡髡一箍悸堑绞埂白匀弧笔б德矢哂诳梢源锏剿降目赡苄浴５牵纯悸堑秸庑澳Σ痢被颉案招浴北旧硪不岢晌ɑ跖蛘偷暮！ ∈导噬希谀壳暗恼翁跫拢ɑ跖蛘筒淮罂赡茉谏鲜鲆庖迳媳蝗衔恰拔拗圃肌钡摹５本纸黄仁酝家酝ü笆┘友沽Α崩蠢┐笳蕴厥獠档母稍さ姆绞剑蛞员晃竦爻谱鳌笆杖胝摺钡亩蕴厥獠凳敌姓降奈锛酆凸ぷ使苤苹蚴敌衅毡榈奈锛酆凸ぷ使苤坪头绞剑蚱渌嗨瓢旆ɡ匆种仆ɑ跖蛘汀６ɑ跖蛘吐剩ㄊ导实幕蚯痹诘模┰礁撸约鄹裣低巢扇〉母稍ご胧┚驮蕉唷！ ≡谀承┣榭鱿拢缯秸逼冢苎挂值耐ɑ跖蛘涂赡艿贾鹿染鸵怠Ｕ庵智榭龅某鱿郑糠值厥怯捎诎惹槭刮锛酃苤频氖凳┍绕绞备行В糠值厥怯捎谠て谡庖痪置媸窃菔钡模佣构驮泵前训鼻懊飨越档土说氖导使ぷ事世斫馕导使ぷ事试黾恿耍褂胁糠值厥且蛭枨蠊钩杀浠耍创罅康男枨罄醋砸桓龅ヒ坏穆蛑鳌！ 〉牵谕ǔ５暮推绞逼冢诔鱿指咄ɑ跖蛘吐适痹黾痈稍た赡芤馕蹲抛匀皇б德实奶岣撸蛭庑└稍な估投谐〉男矢土恕＝峁褪窃诩改甑氖逼谀冢骄纯矗谕臣粕铣鱿至苏甭实姆评账骨摺！ ≈芷谛允б怠 ∏懊娑杂诜评账骨叩姆治鍪前岛匾阅持肿罱琶飨砸鹁醚Ы缱⒁獾囊蛩匚〉模渲刑乇鹗牵翰煌耆男畔ⅲ袢⌒畔⒌某杀荆肆ψ时驹诰龆ɡ投贤问街械淖饔谩Ｔ谡庑┝煊蛑校葱缘墓ぷ魇怯汕侵巍な┑俑窭赵谄�1961年的文章“信息经济学”中，以及加里·贝克尔在其1964年的著作《人力资本》中所完成的。 不完全信息使雇主和雇员所接受的实际工资之间出现差别。对这两个集团来说，更发现价格一般会出现什么变动是困难的和费钱的。对工人们来说，要付出一定代价才能知道有哪些其他的就业机会，但是他们这样做的动机很强烈，所以他们可能对于与其有关的名义工资水平比对一般价格水平了解得更清楚。对雇主们而言，了解对他们自己产品的需求情况既是最重要的，也是最不需支付多少成本的，故他们对于他们自己产品和所用资源的价格信息，也比一般价格水平掌握得更充分。 获取信息的成本在决定对未预料到的总需求变动作出调整所需时间的长短中起着决定性的作用。近年来在这一领域中的一种思路是强调劳动市场中的“寻找成本”。 一个工人要花费一定的时间和精力才能找到另外一些合适的职业。在受雇期间去找一项新的工作是很难的。因此，一个未被雇用的工人，不论是因为他刚步入劳动市场还是因为他离开或失去了那项工作，都可能不愿意接受向他的第一个职业。这样做的代价是降低了找到一项“更好的”工作的可能性。只有当作的工资水平高到足以补偿他的这一损失时他才会接受这第一次的工作机会。这反过来又有赖于他对劳动市场预期。根据这种解释，通常所理解的失业并不仅仅是浪费和懒惰；毋宁说它反映了“各种工作的间隔时间”，或者说反映了寻求资源最终利用的生产活动。 假设发生了某种可以启动我们对菲利普斯曲线进行分析的未预期到的总需求增加。雇主将努力雇用更多的工人。正在寻找工作的工人在未变动的预期的基础上将更容易找到吸引力足以补偿放弃寻找工作所付出代价的工作机会。工作之间（或者说介于进入劳动力储备和找到工作之间）的平均时间将缩短，并且登记失业的人数也将随之下降。当更有利的就业形势更加广为人知时，找工作的人就会修正他们对于就业机会的预期，并变得更加挑剔，而登记的失业人数则将上升到其“自然”水平。这是对图12．6中从O点到Aw点，又从Aw点回到O点的运动的另一种解释方法。 相反地，令总需求出现未预料到的下降，从而雇主希望在所了解的每种实际工资率水平上雇用更少的工人。正在找工作的工人将发现，他们根据自己未变化的预期找到工作的机会更少了。这种工作机会有足够的吸引力，能够补偿他们放弃进一步寻找工作，失业后重新找到工作所需的平均时间延长了，登记的失业人数因此也会增加。随着不太有吸引力的就业状况逐渐广为人知，找工作的人将修正他们关于就业机会的预期，并变得不那么挑剔，而登记的失业人数将下降到自然水平。 这一简短的概述与通常存在的劳动供给曲线并没有一致，如果我们回忆一下的话，那条曲线表示了有一定数量劳动可供利用的最低工资，或在一定工资水平上可供利用的最大劳动量。但是，这一概述是不完整的，因为为了使问题简化，它完全集中注意于找工作的人。雇主寻找工人也需要付出相应的成本。他们提出的条件依赖于他们对于市场状况的看法。他们的需求价格是他们所愿意支付的最高价格。不过，把前面的论述推广到雇主方面是更为直接的。 一个更有趣也更重要的问题是，为什么上述现象在劳动市场上如此突出，而在像证券和商品这样的市场上却几乎不存在。在这些市场上，需求未预料到的变动被迅速而完全地反映在价格上。“寻找”行为无疑也存在，但是它进行得如此之迅速而有效，因而并不会阻碍几乎同时完成的价格调整。在劳动市场上与此相似的，恐怕就是支付给工作的工资率的连续的、实质性的变动，可忽略的是当前失业水平，以及失业水平的微小波动或无波动。 对于这一差别提出的一种主要解释基本反映在关于人力资本所进行的研究中，这一解释把重点放在马歇尔最初提出的劳动的两个“特殊性”中，即：“工人出卖劳动，但却将资本保留在自己身上”；“劳动的出售者必须自己亲自交货。”由此引起的一个效应是：劳动比起在有组织的市场上进行交易的证券和商品更缺少一致性。当然，一蒲式耳小麦可能与另一蒲式耳的小麦不同，但小麦已经被完全很快地区分为各种标准的质量品级，小麦的买者可以根据等级来选购，他不必分别检查每一蒲式耳货物是否满足他的需要。也就是说，寻求成本很小。对于大多数工种工人的雇主来说，情况一般就不同了。在他不是处于上述不同情况中时——像在日临时工市场上一样——市场在发展，价格也在一天一天地变化，从而接近商品市场的条件也在发展。 一个更重要的效应是，一个工人的生产不仅很依赖于个人特点，而且依赖于所受过的训练和经验，依赖于他的人力资本。就这种人力资本是“一般的”，即其价值不依特殊用途而定这一点来看，它并不引起新的问题。但是就它是“特殊的”，即对某一特殊的雇主比对其他雇主更有价值而言，就引出新的问题。而许多人力资本都是特殊的，即很多工人对他现在的雇主比对其他的雇主更有用。因为他所受过的训练和所获得的经验与其现在的工作有特殊联系。 考虑一种特别简单的、或许也是极端的情况。现设有一个工人，其“一般”边际生产率在没有受过专门训练，也没有特殊的经验的情况下，对一些潜在的雇主来说是每小时5美元。在受雇于一个特定的雇主一年后，他的“特殊”的边际生产率将是每小时7美元，但是如果他在这时离开他那个雇主转而受雇于另一个雇主，其刚受雇时边际生产率重新回到每小时5美元，先前，存在着竞争。一年以后，如果工资比如说每天确定一次，出现了双向垄断的局面。一个明显的解决办法是在5美元到7美元之间的工资水平上，事先达成一项适用于一个或长或短的固定时期的协议。雇主之间的竞争将把工资推到这样一种水平上，使得在培训期间工资超过边际生产率水平的额度和培训期后边际生产率超过工资水平的额度相持平。 特殊的人力资本一方面是与雇员不可分的，另一方面对于一个特定的雇主来说会比对其他雇主更有价值，因此，它使得劳动合同从工资率方面来看成为相对长期的合同。这一特点反过来又增加了对于未来（必然是不完全的）预期的重要性。并使得对工人和雇主来说把相当的时间和精力投在寻找的活动上是值得的。 这一分析解释了寻找现象和长期合同，但未解释这类合同的形式，特别是所谓这一事实：这类合同使雇主对支付的工资加以承诺而并未使工人对他所应的工作量做出承诺。这是另一个问题，即为什么对于总需求中出现的未预期到的变动的相应调整，采取变动就业水平形式而不采取工资变动的形式。更形象地说，当遇到需求减少的情况时，为什么解雇工人？ 回答是，上述所谓事实最多不过是些尚无定论的东西。许多合同——这里，作为大学在职教授可以大声疾呼——的确可以像保障工资率一样保障就业。但是，这不是一个完全令人满意的回答，目前，人们正在提出和探索许多其他的解释。 即使接受前述那种分析，那么它是否不但适合于解释战后相对温和的经济衰退期间的就业和失业波动，而且也适合于解释大萧条时的大量失业（在1932年和1933年萧条谷底时期，失业人数超过了劳动力的1/5）呢？答案并不十分明确，一方面，总需求有一连串巨大的、预料不到的下降。因而要求对预期做出反复的、越来越大的调整。这是为货币数量的越来越快的下降所要求的，这种下降终于导致在1929年到1933年间货币总量减少了1/3。另一方面，在最近的可比的经济衰退期——1873年至1879年间，名义收入的下降水平大约和1929年至1933年间一样，但名义工资和价格却下降得更多，而就业水平却下降得更少，失业显然不那么严重。很清楚，在其后的半个世纪中，工资和价格已经变得更加具有刚性了。对这两次衰退之间的差异，我们尚不能给予令人满意的解释，但是，一些明显的选择可考虑包括：生产日益复杂化，使得特殊的人力资本更加重要；农业的重要性日益下降；政府对经济活动干预增多；工会的发展；以及停止了无限制移民，这一措施在上世纪70年代能缓和失业状况，而在本世纪30年代则无济于事。 直到最近仍未解决的一个更为令人困惑的矛盾就是有人假定从1933年至1939年间的连续大规模失业，而当时名义总需求却有一个大规模的扩张。根据普遍接受的估计，失业在1933年达到25％，然后在1937年降到14％，至1938年又回升到19％，只是到了美国卷入二次世界大战前开始实施一项积极的备战计划后才降到了14％以下。从“寻找”理论或“人力资本”理论来看，尚未提出什么令人满意的解释。 值得庆幸的是，现在知道，上述普遍接受的估计，从现在已被公认的失业定义来看，全面高估了30年代的失业水平。当时的失业包括被联邦、州或地方政府根据“紧急”计划或“以工代赈”计划所雇用的那些人员（虽然对他们的支付，被作为工资计入了国民收入，而不是作为转移支付来处理）。根据迈克尔·达比的估计，按目前的失业定义来计算，失业水平在1933年为23％，达到一个高峰，然后于1937年降到9．2％，同时这一下降又为1937年至1938年的衰退所打断，这次�
![[经济]名人演讲在北大封面](http://www.kptxt.com/cover/noimg.jpg)