国学知识大全-第95部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
淙酥月郏渖婕肮攀拢蝗徊还虼舜シⅲ虺鲆恢值览恚牍攀碌恼嫦啵⒉幌嗪稀４说妊月郏湟嗉屑壑担涣硎且恢值览恚醪荒苡靡越馐突蚱缆凼肥隆＃ㄈ缢兆诱奥圮髑洌嚼钏怪偈椋谇渲叛愿呗郏颂丶诘笔钡痴萦遥兴卸迫唬皇率抵嫦啵⒎侨绱恕：罄匆Т骼钏孤郏炙邓怪偈椋匾苑暧蓟剩蛊渌龇鞘蓟剩怪踅怀鲇诖耍嗵丶诘笔狈缙钏妫⒊叨辔拗苯冢耙灰晕浠邮篮谩倍迫唬皇肥轮嫦啵嗖⒎侨绱艘病４思戳较壬嘧灾湟庠辉诼酃牛亟枰约目⑼蟹矶选Ｈ艟荽艘月圮髑洹⒗钏梗愠杀坎恕＃┑诙衷蜃酆鲜肥拢⒚鞒鲆恢值览砝础＃ㄓ凶ň鸵焕嗍率担右圆⒌模灰嘤凶酆隙嘀质率担燮浠嵬ǖ模挥钟凶酆夏骋皇贝⒛骋坏赜虻母髦质率担运得鞲檬贝⒏玫赜虻那樾蔚摹Ｆ淠谌萸Р钔虮穑馗菔率担兴⒚鳎笞阋杂镉诖恕？昭岳畚薜币玻┱庹拖Ｂ薅嗟滤窖俺鍪率导渲矸ㄕ呦嗟保谑费е惺滴涯芸晒蟆Ｈ坏谌肿ù邮率瞪献叛邸＜辞八谱⑹汀⒖贾ぁ⒉钩淙啵η笫率抵髁恕⒄贰⑼瓯福胂Ｂ薅嗟滤窖俺稣嫒分率迪嗟闭撸辔纯汕帷Ｒ虻诙种⒚鳎匾源宋荩耸滴费е∫病４思此秸戮渲А！罢戮渲А被颉罢戮渲俊彼淖郑肮哂梦崾又牵蝗挥敝菊抟灾窝收撸戮渲В肿洳荒芊希涤捎诖恕＃ā罢戮洹倍郑畛跸抵腹攀橹兄牛黄浜蠊攀槿战ツ衙鳎右宰⑹停嗳猿莆戮洌蛔⑹椭段展悖贾ぁ⒉钩涞纫桓虐ㄔ谀冢戮渲疲岳蔽锤模党鲎咀戮渎郏缮涛裼∈楣萦⌒校笥质杖肫涔〈允橹校А＝袂椅鹇鄞说认晗傅目季荨！罢戮渲А彼淖郑醋稣街窝д哂胨嬉夥豪恼卟煌囊恢纸辖餮系姆椒ǎ弧罢戮渲俊保蛭么朔椒ㄒ灾窝У娜耍凸涣恕４说热耍蟮种换嶙鼋馐汀⒖贾ぁ⒉钩湟焕嗟墓ぷ鳎荒苡兴⒚鳎员蝗饲崾印Ｈ环谴瞬荒艿谜返氖率担云涫伦洳荒芊稀Ｒ煊谡戮渲浚苎俺鍪率导涞睦矸ㄕ撸浪健巴ú拧保淙艘喑莆巴ㄈ恕薄Ｌ煜抡戮渲慷喽ㄈ松伲还誓芪率嫡健氨却沃怠闭叨啵苤髡呱佟＝昀矗ㄌ饴畚模哑簧伲欢泄ㄊ罚滴抟患炎鳎⑸钥陕庵鞫辔拗嘤捎诖恕Ｕ戮渲Ш屯ú牛涤Ψ忠担鸭嫔茫阂虼蠛卟荒芟溉耄钊胝卟灰紫猿觯煌叫圆幌嗤踔潦禄蛳嗫艘病Ａ踝有鞠⒂诓拧⒀А⑹吨灰准娉ぃ滴次蚍忠抵怼Ｈ蝗艘松朴盟ぃ嘁饲诠ゼ憾獭Ｐ越ú耪撸谘Р豢商瑁恍陨普戮湔撸谑兑嗖豢商σ玻┲泄说氖费В翟诘诙⒌谌街侄加械摹Ｏ蚶词榧姆掷啵话研灾适粲诘谌种椋嗳胧凡浚黄涫粲诘诙值模蚬糯诰⒆佣浚笫涝诩恐小Ｇ橙司杏诿澹晕泄费В抻谑凡恐椋臀狡渲挥惺妨隙奘费Я耍馐翟谑窃┩鞯摹�
第98章 中国史籍读法（2）（）
再为中国史学诉冤
说到此，还该有一句话，为中国的旧史诉冤。那即是近来的议论，往往说旧时史家颠倒是非。旧时史家颠倒是非者诚有之，如魏收之被称为秽史是。然其所谓颠倒者，止于如此，不过偏端，并非全体。若将全体的是非，悉行淆乱，则必无人能做此事。而据近来的议论：则几谓旧史全部之是非无一可信；所载事实，无一非歪曲、伪造。问其何所见而云然？譬如说，历代的史籍，对于政府，悉视为正统，对于反抗政府的人，则悉视为叛逆；于政府之暴虐、激变，及其行军之骚扰、军队之怯懦、战争之失利，多所隐讳，而于反抗政府之人，则一一切反是便是。（此系举其一端；其他，如汉族与异族的冲突，则归曲于异族，而不着汉族压迫之迹，如近人所谓大汉族主义等皆是）须知旧时之作史者，并非各方面的材料都很完备，而据以去取；只是据其所得的材料，加以编辑，以诒后世而已。当其编辑之时，自古史家有一大体同守的公例，即不将自己的意思，和所据的史料相杂。此即谷梁所谓“信以传信，疑以传疑”；（见桓公五年。这句话的意思，就是说：相传的说法，无论自己以为可信，抑以为可疑，都照原来的样子传下去。人人谨守此法，则无论时代远近，读书的人，都得到和原始材料接触的机会；而后人的议论，只须发表自己的意见，而不必再行叙述，则史籍的分量，不致过多，亦可节省读者的精力也）亦即后世史家所谓“作文惟恐其不出于己，作史惟恐其不出于人”。可见其例起源甚古，沿袭甚久。其极端者，乃至于所据史料，不过照样誊写一过；于不合自己口气之处，亦不加改动，如史通所讥汉书陈胜传仍史记陈涉世家“至今血食”之文。而不知直录原文，实为古人著书之通例。（照例愈古则愈严。不但直录原文，不加改窜；即两种原文，亦不使其互相搀杂。如史记夏本纪绝不及羿、浞之事，而吴世家详之；以夏本纪所据者，乃帝系世本一类之书；吴世家所据者，则国语之类，不以之相订补也。全部史记复囗、矛盾之处，触目皆是，初学者随意披览，即可见得，史公岂有不自知之理？所以如是者，古人著书的体例，固如是也；此例守之愈严，愈使古书之真相，有传于后）古人所缺者，乃在于原文之下，未曾注明其来历，然此至多不过行文条例不如后人之密而已。亦间有注明者，如汉书司马迁扬雄传，都著其自叙云尔是也。则其余不著者，或在当时人人知之，不待加注，亦未可知。且如引书必著卷第，亦至后世而始严；古人则多但著书名而已。亦以时愈晚，书愈多，卷帙愈巨，翻检为难；在古代则并不尔也。出于他人之说，有两说异同者，古人未尝不并存。其远者，如史记五帝本纪，既说“神农氏世衰，诸侯相侵伐，暴虐百姓，而神农氏弗能征”，又说“炎帝欲侵陵诸侯”；（神农古多谓即炎帝，史记亦不以为两人）其近者，则如旧唐书的高宗王皇后传，一篇之中，说王皇后、萧淑妃死法，即显相抵牾。所记之事，苟有一种材料，怀疑其不足信者，亦未尝不兼着其说。如金史后妃传，多载海陵淫秽之事，盖据金世实录；而在贾益谦传，却明著“大定间，禁近能暴海陵蛰恶者，辄得美仕，故当日史官修实录，多所附会”。然则歪曲、伪造者，乃当日修实录之史官，而非修金史之人。历代政府一方面对于人民，平时的暴虐，临事的激变，及人民起义之后政府行军的骚扰，军队的怯懦，战事的失利，多所隐讳；而于反抗政府的一方面，则将其含冤负屈以及许多优点一笔抹杀，作此等歪曲伪造者，亦自有其人。若谓修史者，既明知所据材料之不足信，何故不加以说明，则此为全部皆然之事，人人知之，何待于言？亦何可胜言？（从前读史的人，有治学常识者，其于史文，本只当他记事之文看，并只当他一方面所说的话看，无人以其言为是非之准，并无人信其所记之事皆真实也）其有之，则学究之流而已。修史者不改原文，但加编辑，不徒不能尸诒误后人之咎；反可使后人知史料之不足信，不啻揭发其覆，使读者“闻一知二”了。（如金史既有贾益谦传之文，则后妃传所载者，亦可云非以著海陵之淫乱，特以著金世实录的诬罔；然海陵亦非不淫乱，暴其恶者亦不可云尽诬，亦未便一笔抹杀，故又存其文于后妃传也）若说人民方面的材料，与政府方面的材料相反者，虽云缺乏，亦非一无所有，作史者何不据以参考，兼著其说？则不知史以正史为主，历代的正史，无论其为官纂、为私修，实皆带有官的性质。（其关系最大者，为所用仍系官方的材料，及著述不甚自由两端，说见下节）此乃被压迫阶级不能自有政权，而政权为压迫阶级所攘窃之故，非复著述上的问题了。说到此，则不能不进而略论中国历史的历史。
史权为统治阶级所篡
历史材料的来源，本有官私两方面。历史材料极其繁杂。（自理论上言之，当分为记载、非记载两种。属于非记载的，又分为：（一）人，谓人类遗体；（二）物，包括：（甲）实物，（乙）模型、图画；（三）法俗：凡有意制定而有强行性质者为法，成于无意而为众所率循者为俗。记载包括口碑，又分为：（一）有意记录，以遗后人的；（二）非欲遗后，但自记以备查检的；（三）并非从事记载，但后人读之，可知当时情状的。（一）指作史言；（二）如日记、账簿等，即官府的档案，亦可云属于此类；（三）则史部以外的书籍悉属焉。此所云者，仅（一）项中之大别而已）私家的材料，即所谓“十口相传为古”，乃由群中之人递相传述的故事。此其起源，自较官家的记载，出于史官者为早。但到后来，史料的中心，却渐移于史官所（一）记录、（二）编纂了。此其故有二：（一）只有国家，能经常设立史官，以从事于记录；而一切可充记录的材料，亦多集于政府（如卫宏汉仪注说：汉法，天下计书，先上大史，副上丞相），所以其材料较多而较完全。寻常人民：（甲）和国家大事，本无接触；即有所知，亦属甚少；（乙）常人对于不切己之事，多不关心，未必肯从事于记录；（丙）又或有此热情而无此机会；（如著作之暇日等）（丁）有所成就而不克流传。（如为物力或禁令所限）私史的分量，就远少于官书；其所涉及之方面亦远少；从时间上论，亦觉其时断时续了。（此所谓私史，以其材料之来源，与官方不同者为限。若编纂虽出私人，材料仍取诸官家，即不可谓之私史了。以此为衡，则私史实少。此亦不可为古人咎，实为环境所限。凡事不能孤立看。以史材论：在某一时代，能有何种性质的材料出现？其分量有若干？能保存而传诸后来的，又有若干？以著述论：某一时代，众所视为重要者，有何等问题？对于此等问题，能从事研究的有若干人？其所成就如何？能传之后来者又有几何？均为环境所限。不论环境，徒对古人痛骂一番；或则盲目崇拜，皆非也）（二）史官所记，几于全部关涉政治。只记政治上的事情，而不及社会，在今日众所共知为史学上的缺点，但此乃积久使然；当初起时，其弊并不甚著。此由后世的社会太大了，包括疆域广大、人民众多、各地方情形不同等。政府并不能任意操纵，所谓统治，不过消极的用文法控制，使其不至绝尘而驰而已。（此为治中国史者最要而宜知之义，至少自汉以后即如此。毛泽东同志在中国革命和中国共产党中说：“如果说，秦以前的一个时代是诸侯割据称雄的封建国家，那么，自秦始皇统一中国以后，就建立了专制主义的中央集权的封建国家；同时，在某种程度上仍旧保留着封建割据的状态。”这几句话，对于向来所谓封建、一统之世同异之点，分析得极为清楚。统治阶级的利害，与被统治者恒相反。处于统治地位的，在诸侯割据之世，为有世封及世官的贵族；在中央集权之世，则代之以官僚。君主固与官僚属于同一阶级，然行世袭之制，则入其中而不得去；与官吏之富贵既得，即可离职而以祸遗后人者不同。故君主虽借官僚以行剥削；又必控制其剥削，限于一定的程度，使不致激成人民之反抗。凡英明的君主，必知此义；一朝开创之初，政治必较清明者以此。然中国疆域太大，各地方的情形太复杂，以一中央政府而欲控制各地方及各事件，其势实不可能；而每办一事，官吏皆可借以虐民；干脆不办，却无可措手。所以集权的封建之世，中央政府即称贤明，亦不过能消极地为民除害至于某一程度，而能积极为民兴利之事却甚少。旧时的政治家有一句格言说：“治天下不如安天下，安天下不如与天下安。”治天下是兴利；安天下是除害；与天下安，则并除害之事亦不办了。因为要除害，还是要有些作为，官吏还可借以虐民的。此种现象的原理，实根于阶级对立而来，所以非至掌握政权的阶级改变，不能改变。但特殊的事件，可以放弃；常务则不能不行，官吏又借以虐民，则如之何？则其所以控制之者为文法。文法之治，仅求表面上与法令的条文不背；而实际是否如此，则非所问。此即所谓官僚主义，为论者所痛恶，不自今始，然仍有其相当的作用。如计簿：下级政府不能不呈报上级，地方政府不能不呈报中央，明知所报全系虚账；然既须呈报，则其侵吞总有一个限制
