论语别裁(上册)-第26部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


会关系的因果。　我们在社会关系中看到一个人的过错，譬如某人作人的态度非常坏，而我们看得清楚，那么自己就要反省，自己是不是有同样的过错，假如有，就改过来，假如没有，就更加勉励。　所以看看人家的过错，可以引发仁的修养。

　　　　了知生死不相关

　　　　子曰：朝闻道，夕死可矣！

　　　　这个“道”就有两个研究了。　前面曾提到过，在《述而》里头，孔子真正的学问精神是讲“仁”

　　　　，他的根基则在于“道”。所谓：“志于道，据于德，依于仁，游于艺。”这是孔门学问的四大原则。　那么这个“道”是什么道？这是很难讲得清楚的问题。　现在这个问题来了，我们前面稍微提过，研究上古时代的“道”字与“天”字，都有几个意思。　同样是个道字，用处不同，有时“道”是代表形而上的所谓本体，就是先有鸡、先有蛋的问题；也是指人生宇宙万有最初的那个本体。　老子说：“道可道，非常道。”第一个道是指那个本体。

　206

　　　　里　仁　第　四３９１

　　　　“可道”说可以用一个方法，一个原则把它假设说明。“非常道”

　　　　，但毕竟不是平常的假设可以表达得出。就在这两句话中，三个同样的道字，意义都不同。　中国文字有假借用的。　碰到这些问题就很讨厌。　例如“道”有时表示形而上的本体，有时候表示形而下的法则、原则、守则，如治道。　又如《孙子兵法》说：“兵者，诡道也。”因为军事思想是活动的，用兵是不厌其诈的，一切为了打胜仗，这个“道”与老子的“道可道，非常道”

　　　　，又完全是两回事。　还有时候是道路的道，一条路叫作道。　有时候又是指心性而言，是心性的本体，也就是理性、理念的最高境界叫作道。那么孔子在这里讲的“朝闻道，夕死可矣”的道，究竟是形而上的那个道，还是形而下的那个心性的法则呢？无法定论，这个问题很大。　在本篇里，后面有孔子对曾子传道的话，到那时再来研究，可以连贯起来解释的。　如果在本篇来讲：道是仁之体，仁是道之用。　所以他说，一个人如果真正得了道，早晨得了道，晚上死了都合算，人生就是怕不闻道。

　　　　富贵不淫贫贱乐

　　　　子曰：士志于道，而耻恶衣恶食者，未足与议也。一个人如果真正立志于修道，这个“修道”不是出家当和尚、当神仙的道，而是儒家那个“道”

　　　　，也就是说以出世离尘的精神做入世救人的事业。　一个人如果志于这个道，而讨厌物质环境艰苦的话，怕自己穿坏衣服，怕自己没有好的吃，

　207

　　　　４９１论　语　别　裁

　　　　换句话说，立志于修道的人而贪图享受，就没有什么可谈的了。　因为他的心志已经被物质的欲望分占了。　孔子这句话是说，一个人的意志，会被物质环境引诱、转移的话，无法和他谈学问、谈道。

　　　　子曰：君子之于天下也，无适也，无莫也，义之与比。

　　　　讲到仁的用世，一个大政治家处理国家的事情，没有自己固执的成见。“无适也”

　　　　是说并不希望自己一定要发多大的财，作多大的官。　虽然这样没有成见，也不是样样都可以。“无莫也”就是有所为，有所不为。　那么应该走哪一条路呢？

　　　　“义之与比”

　　　　，义就是仁的用，只问应不应该做，为道德应该做的就做了，不应该做就不做，以义作比对。　推之个人的立身处世，也是一样的道理，这是讲仁的修养条件。

　　　　子曰：君子怀德，小人怀土。　君子怀刑，小人怀惠。

　　　　孔子在这里讲君子与小人在仁上的分野。　他说君子的思想中心在道德，违反道德的事不干，小人则不管道德不道德，只要有土地就干了。　古时的土地，相当现代的财富。　有钱就是好的，小人想念的都是财富、利益。“君子怀刑”

　　　　，君子最怕的事，是自己违反德性，其次怕做犯法的事情。　法律和门锁一样，防君子不防小人，小偷真正要偷，锁是没有办法的。法律也是一样，真要犯法的人，很多是精通法律的，不精通法律的不敢犯法。　所以要有道德作基础，才能补救法律之不

　208

　　　　里　仁　第　四５９１

　　　　足，因此君子是怀畏刑法，小人只是怀思福惠——处处讲利害，只要有好处就干了。　中国过去商场上有句话：“杀头的生意有人作，蚀本的生意没有人作。”就是这个道理。　这里孔子是说明仁义之道。但说起来很容易，真正的修养却很难做到，因此下面补充一句：

　　　　子曰：放于利而行，多怨。

　　　　这个放，就是开展、放任。　一个人基于利害而作人做事，最后招来的是怨怼；对于朋友，若是以利害相交，要当心，这种利害的结合，不会有好结果，最后还是怨恨以终。

　　　　敝屣功名尊道义

　　　　以下讲到仁人对社会做大事业的原则：

　　　　子曰：能以礼让为国乎，何有？

　　　　不能以礼让为国，如礼何？

　　　　古代的诸侯立国的大原则，是要谦让就位，最后又功成不居，所以老子就说：“功成，名遂，身退，天之道也。”这是上古文化的传统思想，后来儒道两家都奉为圭臬。　而中国几千年来历史的事实，每当拨乱反正的时候，都是道家的人物，用道家的思想来完成大业的。　等到天下太平了，才由儒家的人物出来大讲治平之道。　道家的功成身退，而又退得不大好的有两人，一个张良，一个诸葛亮。　比较退得可以打八

　209

　　　　６９１论　语　别　裁

　　　　十分的是姜太公，诸葛亮大概可以打六十五分到七十分，因为欲罢不能，只好鞠躬尽瘁了。道家的人不求名不求利，隐显无常，所以更觉亲切可爱。这与西方文化的观念大相异趣。我们看历史上道家的人物，要去考证他们可真要命，他们学问再高，功劳再大，最后还是隐掉了，修道去了。　修道以后连自己的名字都不要了，最多报个代号叫什么子、什么老的就算了，有时还装疯装癫，如神龙见首不见尾。　近世的西方文化可不然，一个人如果成功了，就要拿什么什么奖金，名要大，利要多，越大越多越好。由此看来，中西文化的确在基本上有所不同。　中国文化真诚谦虚的精神，是孔子非常赞成的事，他大加赞扬身退之道。尤其他对吴泰伯、伯夷、叔齐等不肯当帝王，最后逃走了的这些人，称扬得不得了。　这并不是他鼓励人不要当皇帝，不要搞政治，而是说你有才干的话，就好好干一番，成功了就退隐而不居功。　所以孔子在这里感叹，能以礼让为国的人哪里有呢？不以礼让为国，用争夺来的，或用手段骗来的，那么文化的精神就不要谈了。　司马迁就根据这个道理，写了一部《史记》，大谈其历史哲学的观点了。说到这里，想起我以前的一位老师，他是逊清最后一次科举的探花。　我学习旧体文写了一篇文章向他请教，他许以在满清时考一名举人、进士没有问题，我当时也很傲慢，心想前清进士的文章，也不过如此而已。后来碰到一位老师，我把写的诗文拿给他看，他派头十足，瞄一眼，往旁边一搁，响都不响。　我心想这是什么道理？后来写了一篇文章，再给他看，又是往旁边一摆，他说：“你怎么会写文章？”我说：“人

　210

　　　　里　仁　第　四７９１

　　　　家还说写得不错哩！“我这个人狂妄得很，我说：”老师，你说哪点不对？

　　　　不对的，帮我改。“他说：”《伯夷叔齐列传》你读过没有？“我说：”当然读过呀！

　　　　《古文观止》上都有，我还背得呢！“他说：”你背过了《伯夷叔齐列传》，你就懂吗？“我说：”那么！要请老师再加指点。“他说，”你回去。　再倒背一百遍，背完了来见我，再告诉你！“这位老师真了不起，我心里很不服气，气得不得了，其实他这种教育法，当时是要刺激我。　我回去再看，后来看出道理来了，我去看他，我说：”老师！我看出道理来了，我讲给你听。“他笑着说：”好！你真懂了，不需要再讲了。　你也可以写文章了，这样才能懂历史文化，文中才另有一只眼呢！“

　　　　这位老师的教育手法是这样的好，实在终生感激不尽。《伯夷叔齐列传》真难懂，司马迁的全部思想的纲要都摆进去了。　在《史记》中，帝王的传记叫“本纪”

　　　　；诸侯、宰相等，有功业成就的人的传记叫“世家”

　　　　；再其次为“列传”

　　　　，为某人的传记。讲列传，大体上应该和我们现代的传记一样，某人，某地人，家世如何，出身什么等等。　可是《伯夷叔齐列传》中，叙述伯夷、叔齐的话没有几句，初看起来，还真似“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。”不知他说些什么，越说越远。　文章一开头是：“夫学者载籍极博，犹考信于六艺”等等，一路下来，乱七八糟，东一句，西一句，伯夷、叔齐的事情，倒是没说几句。可是他把历史哲学全部的观点，都放在这一篇里。　他同时讲到，上古中国文化，以礼让为国，但告诉我们，尧让位于舜，舜让位于禹，都不是那么简单的。并不是说句：“你还不错，由你来做。”这样简单，尧让位给

　211

　　　　８９１论　语　别　裁

　　　　舜，舜让位给禹，都经过“典职数十年”

　　　　，叫他跟着做事做了几十年，做部长，又做行政院长，都做了。　考察他，认为他实在行了，然后才让位给他。“传天下若斯之难也”

　　　　，中国文化公天下个个让位的过程，是这样不容易——德业的建立，需要经过这样长久的考察。　他说从此以后没有了，不是你拉过来，就是他抢过去。　他说得很明白，因此他说从此以后就有问题了。　武王统一天下，“伯夷、叔齐叩马而谏”

　　　　，把武王的马拉住，告诉武王：“你不能这样做”。原因如何如何。　武王以后，礼让为国的精神就更没有了。　不过说得没有这么明显而已，必须你自己去体会。　所以有人说《史记》是汉代的谤书。　实际不止是汉代的谤书，是对中国历史严厉批评的一部谤书。　但是司马迁有一个把握，他说要把这部书“藏之名山，传之其人”。这个牛可吹大了，换句话说，他把当时的学者骂尽了。他等于说：“你们还能看懂我的书吗？

　　　　只有把它藏起来，将来会有人看得懂我的书。“

　　　　由此再回转去看孔子所说的“礼让为国”的精神，在春秋之世已经没有了，于是接着说下去为什么要礼让为国的政治哲学。

　　　　子曰：不患无位，患所以立。　不患莫己知，求为可知也。

　　　　一个人不怕没有地位，最怕自己没有什么东西站得起来。根本要建立。　如何建立？拿道家的话来说：立德、立功、立言——古人认为三不朽的事业，这是很难的成就。　上古之人首在立德，后世则重立功——到周秦以下，就只讲功业了。再

　212

　　　　里　仁　第　四９９１

　　　　其次就重立言，如退隐的老子，后世儒家尊奉为“素王”的孔子。　这个“立”

　　　　，是自己真实的本领，自己站得起来的立。不怕没有禄位，也可以说是不求人爵的位子，只管天爵的修养。　同时也不要怕没有知己，不要怕没有人了解，只要能够充实自己，别人自然能知道你。同《学而》篇最后的结论，是一样的道理。

　　　　孔子四字禅

　　　　讲到这里，刚才提到过的一个问题又来了，上文孔子曾说：“朝闻道，夕死可矣。”这个大问题。　现在呢？

　　　　子曰：参乎！

　　　　吾道一以贯之。曾子曰：唯。子出，门人问曰：何谓也？

　　　　曾子曰：夫子之道，忠恕而已矣！

　　　　这是千古以来一个大问题、一个大疑案。　孔子说“一以贯之”以后，现在便有什么“一贯道”等附会的宗教团体出现，成了问题中的问题，真有匪夷所思之感了。曾是曾参。　孔子对曾参说，为什么不对别人说？这就是人的问题了，怎么是人的问题？

　　　　这个问题解释起来很讨厌。我们现在姑且把他剧本化来说，有一天孔子坐在教室里，曾参经过他的前面，于是孔子便叫住他：“参！”曾参听到老师叫，回过头来，于是孔子便告诉他说：“吾道一以贯之。”就是说，我传给你一个东西，一以贯之。　这一以贯之的是什么呢？如果说是钱，把它贯串起来还可以，这“道”又不是钱，怎么

　213

　　　　０２论　语　别　裁

　　　　一以贯之呢？但曾子听了这句话以后，打了个拱说：“是，我知道了。”孔子讲了这句话，自己又默然不语了。　同学们奇怪了，等孔子一离开，就围着曾参，问他跟老师打什么哑谜呢？

　　　　夫子又传了些什么道给曾参呢？曾子没有办法告诉这些程度不够的同学，只有对他们